臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第877號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林仕泰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
林仕泰犯詐欺取財罪，共叁罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
林仕泰明知其母親林陳富美並未在沙爾德聖保祿修女會醫療 財團法人聖保祿醫院（下稱「聖保祿醫院」）就醫，竟分別 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先後於附表 「詐欺時間」、「詐欺地點」欄所示時間、地點，向附表「 被害人」欄所示之駱慶文、莊惠芸及李紹恩等人訛稱其母親 在「聖保祿醫院」住院，因缺錢繳付住院及醫療費用，央以 借款辦理離院手續等語，致駱慶文等人不疑有他而陷於錯誤 ，分別交付如附表「詐得款項」欄所示之現金予林仕泰。嗣 因林仕泰取得上開款項後，旋避不見面，駱慶文等人始悉受 騙。案經駱慶文、莊惠芸及李紹恩訴由桃園市政府警察局桃 園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告林仕泰於本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人駱慶文、莊惠芸及李紹恩分別於警詢及檢察官 訊問時證述。
㈢林仕泰己身一親等資料查詢結果、沙爾德聖保祿修女會醫療 財團法人聖保祿醫院106 年3 月13日桃聖業字第1060000075 號函、附表「證據」欄所示之證據。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰 審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為 本件詐欺取財犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被 告犯後坦承犯行，且已賠償告訴人，堪認有悔意，並衡以被 告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行 、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈡末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時失慮，致罹 本罪，且業已賠償告訴人所受損失，有附表「證據」欄所示 之和解書、借據等在卷可考（見偵字卷第57頁、第59頁、第 66頁），被告犯後悔意甚殷，經此刑之教訓，今後自當知所 警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收：
㈠被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日 、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自 105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施 行之相關規定，合先敘明。
㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告已將附表「詐 得款項」欄所示之犯罪所得，返還予各告訴人，此有上開和 解書、借據（業已記載返還日期）等在卷可考，足認該等財 物已實際發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬───────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編│ 被害人 │ 詐欺時間 │ 詐欺地點 │詐得款項（│ 證 據 │ 還款情形 │
│號│ │ │ │新臺幣）元│ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│一│駱慶文 │105 年1 月20日│桃園市桃園區大│ 600 元│1.借據 │105 年7 月22│
│ │ │晚間6、7時許 │林路180 號 │ │2.通訊軟體LI│日已還款600 │
│ │ │ │ │ │ NE對話擷圖│元 │
│ │ │ │ │ │3.和解書 │ │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│二│莊惠芸 │105 年4 月24日│桃園市桃園區榮│ 690 元│和解書 │105 年7 月30│
│ │ │下午2 時許 │華街8 號 │ │ │日已還款700 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│三│李紹恩 │105 年4 月30日│桃園市八德區忠│ 3,000 元│借據 │105 年8 月26│
│ │ │上午10、11時許│勇街417號 │ │ │日已還款3000│
│ │ │ │ │ │ │元 │
└─┴────┴───────┴───────┴─────┴──────┴──────┘