臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第219號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭雅熏
李峻宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度軍偵字
第21號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭雅熏因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李峻宇因過失傷害人，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（被告2 人於106 年3 月14日分別之過失傷害 犯行）及證據，除補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書 所載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第4 至5 行記載之「並應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施」，應刪除（經檢察官當庭更正刪除 ）；另倒數第1 行所載之告訴人傷勢，應更正為「擦『挫』 傷」。
㈡證據補充：
1.被告鄭雅熏、李峻宇分別於本院準備程序之自白。 2.交通事故當事人駕籍資料1 份、監視錄影畫面翻拍照片3 張 （軍偵卷第29頁、第37頁）。
3.證據清單編號4 記載之照片數量，應更正為「9 張」。二、按軍事審判法第1 條規定：現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或 其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列 之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44 條至第46條及第76條第1 項。二、前款以外陸海空軍刑法或 其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。經查，被告李峻 宇本案事故發生時為現役軍人，但其自稱於106 年9 月29日 退伍（本院審交易卷第21頁），並有個人戶籍資料（完整姓 名）查詢結果可參；且本案罪名非軍刑法或其特別法之罪， 現在也非政府依法宣布之戰時。從而，不論被告李峻宇犯罪 時及發覺時之身分為何，其所犯本案罪責，應依刑事訴訟法 審判。
三、核被告2 人所為，均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又卷附自首情形紀錄表所載被告2 人自首情形均為： 3.報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員 前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人（軍偵
卷第31、32頁），應認被告2 人本件車禍事故發生後，於犯 罪未經有偵查權之公務員發覺以前，即向到場處理車禍事故 之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判，符合自 首要件，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。四、量刑：
㈠本院審酌被告2 人行車經過肇事路段時，有附件起訴書暨上 揭更正所載違反注意義務情事，製造風險而致本件車禍事故 發生，造成告訴人受有頭部外傷、右胸壁挫傷、四肢多處擦 挫傷等傷害，致其身體法益受損，足見被告2 人行為應予非 難。另被告2 人與告訴人於106 年11月9 日本院準備程序前 之調解未成立，告訴人於準備程序時亦陳稱：其無意願和、 調解等語，有調解委員調解單、上述準備程序筆錄各1 份在 卷可佐（本院審交易卷第46、49頁）；且依據告訴人提出附 帶民事訴訟聲明求償金額，有相當數目（詳細金額不予記載 ），有該刑事附帶民事訴訟狀1 份可參。綜核上情，可認彼 等應難有一致彌補意見。因此，本院考量雙方訴訟權益，不 再試行調解。
㈡並衡量被告2 人犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告鄭雅熏自 陳高中畢業之智識程度、家庭經濟為勉持之生活狀況；被告 李峻宇自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟為勉持之生活狀 況（軍偵卷第5 、12頁受詢問人欄），及其2 人先前並無任 何刑事紀錄之素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以示警惕。
五、另說明：
㈠告訴人雖於偵查中陳稱：其因本案受有其他傷害等語（不予 詳列，見軍偵卷第22頁、104 頁背面、第127 頁背面），並 於偵查中提出事故後其他期日就診之診斷證明書（軍偵卷第 109 、115 頁）。惟起訴書已明確記載本案傷害結果為「頭 部外傷右胸壁挫傷、四肢多處擦傷（前述更正為「擦『挫』 傷」）」等傷害，及其相當因果關係之說明（起訴書第1 頁 、第2 至3 頁證據清單編號3 、4 、5 、軍偵卷第21頁、第 23頁診斷證明書參照），並未就告訴人上開偵查中所陳，作 為被告2 人涉嫌之犯罪事實之一部，或指出因果關係之證明 方法（刑事訴訟法第161 條第1 項參照），本院無從逕自據 上認定其他犯罪事實。
㈡就被害人所提出之附帶民事訴訟，另行處理。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。