臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第499號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳虹蒼
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院當
庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳虹蒼犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。 事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定以簡 式審判程序進行本案之審理，合先敘明。
二、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於 附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第3 至4 行原載「行經崁頂路 64號附近時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施」，應更正及補充為「行經速限為30公里之崁頂路64號 附近時，本應注意應依規定之速限行車，並應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施」；第6 行原載「竟疏未注 意及此」，應更正及補充為「竟疏未注意及此，仍貿然以 時速40至50公里之速度驅車超速前行」
（二）證據部分應補充桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛查詢清單報表 、被告陳虹蒼於本院準備程序及審理時之自白。三、按「行車速度，依速限標誌或標線之規定」，「汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」， 道路交通安全規則第93條第1 項、第94條第3 項各有明定， 又本件事發路段係設有速限「30公里」之標誌乙情，則有現 場照片、Google街景照片可證（見他字卷第12頁及本院卷） ，因之，被告騎駛機車臨經該路段時，自負有上陳各項注意 義務，再當時之天候雖雨，惟有日間自然光線，道路並無障 礙物更視距良好，有警製道路交通事故調查報告表㈠所載為 憑，是其視線、視野自屬清淅無礙，當能輕易親睹進而確切 理解、掌握該路段他人、車往來之動態及所設各類標誌揭示 之意義，要無不能注意之情事，詎疏未注意其前方有被害人 騎駛機車之車前狀況，更怠忽應依規定之速限30公里行車， 仍以時速40至50公里之速度驅車超速前行，此據其於警詢時
述明（見相字卷第43頁反面），遂因而肇生本件車禍，其有 過失極明。其次，本件並無證據可憑認被害人就此次車禍之 發生存有若何疏略之處，自難遽認被害人為與有過失。更以 被害人且係因本件車禍傷重不治死亡，被害人之死亡與被告 之過失駕車行為間顯具相當因果關係，被告自應負過致人於 死之責。綜述，本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
四、核被告陳虹蒼所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪 。次查，事發後，被告於其犯情未被職司犯罪偵查之人員發 覺前，即向據報趕赴醫院處理之員警坦認為其駕車肇事，有 桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份 為據，嗣復受本院之裁判，合於刑法第62條前段所定自首減 刑之要件，爰依該規定減輕其刑。爰審酌被告超速行車且怠 忽車前狀況之過失情節頗重，復致被害人死亡，並造成被害 人家屬承受喪失至親之精神上莫大創傷與無可挽回之遺憾， 犯行所生之危害尤鉅，惟念其業與被害人之家屬達成和解， 有本院調解筆錄1 份足佐，徵其顯具善後撫損之誠，於本院 審理時且坦白認罪，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑 。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，素行尚端，惜因 一時疏慮致罹刑章，事後自首且坦認犯行態度良好，不僅深 示悛悔之殷意，尤本於己身應擔之責任允諾賠付合宜有據之 金額俾善弭己咎，是此堪認其確有悛悔之實據，又既親歷本 次偵查、審理程序，更受本次罪刑之科處，自已得有相當之 教訓，要足收警惕懲儆之效，爾後定能循矩以行，謹遵交通 規則，信無再犯之虞，另參酌告訴人巫秀球於本院106 年10 月31日準備程序時陳明：「（如果被告符合緩刑條件，以被 害人家屬的立場是否同意給被告緩刑？）同意」等語，是本 院因認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年，以勵自新。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，刑法第276 條第1 項、第62條 前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官崔秉君到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條第1 項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。