臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢交簡字第942號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊鎮瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第9298號），本院判決如下：
主 文
莊鎮瑋因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件所示之檢察 官聲請簡易判決處刑書。
二、審酌被告之過失情節、告訴人所受之傷勢甚屬嚴重，其中尤 以肱骨、髕骨骨折為嚴重，影響告訴人之日常生活及工作程 度非輕（依卷附診斷證明書所載，醫師建議休養三個月，不 宜劇烈活動及粗重工作）、告訴人雖於談判和解過程中需求 合理（詳見下述），然被告一再反悔而迄今拒與告訴人達成 和解並賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。末以，告訴人於偵訊時陳稱 其與被告第一次和解時，被告開價8 萬元和解，其則表示要 10萬元，被告本表示同意，然第二次談和解時，被告之兄砍 價成6 萬元，伊同意，然被告於106 年4 月24日又覺得6 萬 元太貴而反悔，目前無共識，伊不願意調解等語，是本院認 本件顯然調解無望，民事部分，自應另行依法解決之，併此 指明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
交通法庭 法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9298號
被 告 莊鎮瑋 男 22歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊鎮瑋於民國105年11月25日22時50分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中山東路往龍慈路 方向行駛，行經中山東路與環中東路路口欲左轉時，本應注 意轉彎車應讓直行車先行，減速慢行並注意往來駕駛車輛， 隨時採取必要之安全措施，且依當時之一切情況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適有許豪志騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車沿中山東路往中北路方向駛至， 閃避不及，兩車因而發生碰撞，致許豪志受有左側肱骨閉鎖 性骨折、左膝髕骨閉鎖性骨折、左膝挫傷、右踝挫傷等傷害 。嗣於肇事後警方據報前往現場處理，尚不知何人為犯罪嫌 疑人時，莊鎮瑋即主動向警員表明其為肇事者，自首而接受 裁判。
二、案經許豪志訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告莊鎮瑋於警詢中之供│被告莊鎮瑋在上開時地左轉時│
│ │述與自白 │，告訴人從同路對向駛至，因│
│ │ │而發生碰撞之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│證人即告訴人許豪志於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指證 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│桃園市政府警察局交通警│1.被告與告訴人發生車禍。 │
│ │察局道路交通事故談話紀│2.按汽車駕駛人轉彎應注意來│
│ │錄表、道路交通事故現場│、往行人，轉彎前應減速慢行│
│ │圖、交通事故調查報告表│，並禮讓直行車先行，道路交│
│ │（一）、（二）各1份、 │通管理處罰條例第48條第1項 │
│ │及現場照片8張 │第1款、第6款、道路交通安全│
│ │ │規則第102條第1項第7款定有 │
│ │ │明文，汽車駕駛人駕駛車輛自│
│ │ │應遵守上開規定，依被告狀況│
│ │ │係未遵守而非不能注意，竟疏│
│ │ │未注意因而肇事，其顯有過失│
│ │ │且事故之發生係被告過失行為│
│ │ │所致，是告訴人之傷勢顯與被│
│ │ │告之過失行為有相當因果關係│
│ │ │之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│桃園市政府警察局道路交│被告於處理員警前往現場處理│
│ │通事故肇事人自首情形紀│時在場，並當場承認為肇事人│
│ │錄表 │之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│五│診斷證明書1紙 │告訴人受有左側肱骨閉鎖性骨│
│ │ │折、左膝髕骨閉鎖性骨折、左│
│ │ │膝挫傷、右踝挫傷等傷害之事│
│ │ │實。 │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。被 告於警方據報前往現場處理，尚不知何人為犯罪嫌疑人時， 即主動向警員表明其為肇事者，自首而接受裁判，請依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書 記 官 陳心豪