臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹簡字第272號
原 告 鄭香樺
被 告 何晏葶
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（105 年度附民字第83號），本院
於民國106 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰貳拾陸元，及自民國105 年5 月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決，併此敘明。
二、原告主張：被告與原告於民國102 年11、12月間認識後，於 103 年1 月間騙取原告信任，因而交付其所有之花旗銀行、 匯豐銀行、台新銀行、渣打銀行等銀行核發之信用卡、及合 作金庫帳號3410765531254 號提款卡各1 張予被告保管。被 告竟接續持原告之上開銀行核發之信用卡至商店消費，並於 信用卡簽帳單上偽簽原告之署名後，將各該信用卡簽帳單交 付店員而行使之，致使原告受有匯豐銀行信用卡消費20,068 元、渣打銀行信用卡消費23,275元、花旗銀行信用卡消費26 ,993元、台新銀行信用卡消費37,002元、領取合庫存簿83,5 55元之損害，造成原告身心受創，因而起訴請求賠償上開被 告持用信用卡之消費及被領取金額83,555元、精神慰撫金15 3,774 元、ETC 通行費5,333 元。並聲明：被告應賠償原告 50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，按年息百分之5 計 算之利息。原告願供擔保請准宣告假執行。訴訟費用由被告 負擔。
三、本院之判斷：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 民法第184 條第1 項定有明文。次按不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額。民法第195 條第1 項前段亦有明 文。
⒉經查，原告主張之上開事實，有原告之上開合作金庫帳戶 存摺影本、上開花旗銀行、匯豐銀行、台新銀行、渣打銀
行信用卡帳單及簽帳單、被告與原告間LINE通訊紀錄翻拍 畫面等附偵查卷可證（見偵卷第24至43頁、偵續卷第6 至 12頁、第38至49頁），且據本院刑事庭認定屬實，並判處 被告「何晏葶犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以不正 方法由自動付款設備取得他人之物罪，累犯，處有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有 期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽 造之「鄭香樺」署名貳拾柒枚沒收。未扣案之犯罪所得新 臺幣陸萬柒仟肆佰玖拾玖元沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。」在案，有本院105 年 度訴字第131 號刑事判決1 份在卷可參，足見被告確有原 告主張之事實，造成原告受有該損害，自應負損害賠償責 任。是原告請求被告給付受有匯豐銀行信用卡消費20,068 元、渣打銀行信用卡消費23,275元、花旗銀行信用卡消費 26,993元、台新銀行信用卡消費37,002元、領取合庫存簿 83,555元之損害，造成原告身心受創，因而起訴請求賠償 上開被告持用信用卡之消費及被領取金額83,555元、ETC 通行費5,333 元，合計196,226 元，為有理由，應予准許 。至於原告另請求精神慰撫金153,774 元部分，核原告所 受侵害應為財產權，並非前開規定例示之人格權，原告復 未舉證證明有何等人格權受侵害及達到情節重大之程度， 是原告此部分請求，難認有據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付196,22 6 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105 年5 月 20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予 准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執 行，原告聲請供擔保宣告假執行，容有誤解。
六、本件為刑事附帶提起民事訴訟，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，而本件移送民事庭後，亦無其他訴 訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向新竹簡易庭（新竹市○區○○路000 號）提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 陳筱筑