臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹小字第495號
原告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 楊春美
被 告 駱美玉
朱禹柔
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年11
月28日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬零陸佰玖拾叁元，及其中新臺幣壹萬玖仟叁佰肆拾伍元自民國一０六年九月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
被告駱美玉應給付原告新臺幣叁萬壹仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳萬玖仟柒佰捌拾玖元自民國一０六年九月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告連帶負擔新臺幣肆佰元，餘由被告駱美玉負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 鄧雪怡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網