臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1365號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 葉晨賢
被 告 黃衍惟
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（106 年度執聲沒
敬字第69號），本院裁定如下：
主 文
葉晨賢繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人葉晨賢因被告黃衍惟詐欺案件，經依 本院指定保證金新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後， 將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第 1 項、第118 條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金暨實 收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又依刑事訴訟法第11 8 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119 條 之1第2項亦有明文。
三、經查，被告因詐欺案件，經具保人於民國105 年10月4 日繳 納本院指定之保證金額3 萬元後，業經釋放，嗣經本院於 105 年11月4 日以105 年度訴字第360 號刑事判決分別判處 有期徒刑1 年2 月，共26罪、有期徒刑1 年1 月，共8 罪、 有期徒刑1 年3 月，共2 罪，應執行有期徒刑2 年10月，嗣 經上訴至臺灣高等法院，經該院於106 年4 月27日以106 年 度上訴字第213 號判決上訴駁回，於106 年5 月24日確定在 案，此有本院訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存 款收款書影本、前揭判決影本2 份、臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 至4 頁、第17至185 頁、第 189 頁）。嗣被告經檢察官傳喚應到案執行時，無正當理由 不到案執行，並經檢察官依法拘提無著；且檢察官經合法通 知具保人應遵期帶同被告到案執行，具保人亦未能履行，新 竹地檢署乃於106 年10月3 日以106 年竹檢貴執敬緝字1655 號發布通緝在案等情，有執行傳票送達證書、追保通知暨送 達證書、拘票暨拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料 （完整姓名）查詢結果等附卷可憑（見本院卷第5 至7 頁、 第10至12頁、第196 頁、第198 頁）。又被告並未在任何監 所，有被告之臺灣高等法院在監在押簡表、出入監紀錄表等 附卷可查（見本院卷第200 頁），足證被告確已逃匿。從而 ，聲請人之聲請核無不合，揆諸首揭規定，自應將具保人繳
納之上開保證金及實收利息併沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 李念純