臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第73號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳莫云
輔佐人 即
被告之外祖父
陳松良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年偵字第
9740號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳莫云於民國104 年6 月2 日下午1 時 18分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市 香山區香村路由西往東方向行駛，途經該路與五福路2 段路 口處，左轉五福路2 段，理應注意車輛行駛時，行經閃光紅 燈號誌路口處，應停車再開，及支線左轉車應暫停讓幹道直 行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意而率然左轉，適有告訴人陳 維翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市五福 路2 段由北往南方向行駛至上開路口，應注意汽車行駛至交 岔路口，其行經閃光黃燈號誌路口，車輛應減速接近，且依 當時並無不能注意之情形，亦疏未注意減速及車前狀況，貿 然前行，迨見被告自香村路左轉駛出時，雖緊急煞車，終因 失控而人車自摔倒地，致受有頭部外傷、微量腦出血、四肢 多處擦挫傷及頸部鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告 訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院105 年度交 易字第73號卷第116 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 陳美利