臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第2413號
原 告 邱奕凱
被 告 鄒易蒼
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（附民案號：106年度簡附民字第166號，刑事案號：106年度
簡字第2355號），本院於民國106年11月20日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零六年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前因案自民國106年1月6日起羈押於址設新 北市○○區○○路0號之法務部矯正署臺北看守所（下稱臺 北看守所），嗣於106年1月8日16時46分許，其在上址臺北 看守所衛生科前方道路，因不服該所值勤管理員即原告糾正 其偏離行進方向，其於歸隊貼近原告時，竟基於對於公務員 依法執行職務時施強暴之犯意，徒手揮拳攻擊原告之臉部， 致原告受有鼻子及臉部挫傷擦傷之傷害，而以此強暴方式妨 害原告執行管理教化之公務。原告遭被告毆打後，多日嚴重 失眠不安，至精神科診斷為創傷後壓力反應及有焦慮症狀。 為此，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段侵權行 為損害賠償請求權，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同 ）500萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告500萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第194條第1項前段定有明文。本件原告主張之事實， 業據本院調取本院106年度簡字第2355號刑事案件偵審全卷 ，有被告於上開刑事案件偵查中之自白筆錄、臺北看守所10 6年2月16日北所戒字第10600016240號函文檢附被告於前揭
時地攻擊原告之查處資料影本及現場監視器錄影光碟一片、 亞東紀念醫院診斷證明書、原告傷勢照片等件附於上開刑事 案件偵查卷內可證，堪認原告之主張為真實。是原告依上開 規定請求被告負侵權行為損害賠償之責，即屬有據。四、次按民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法 益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。」。而按慰藉金係以精神上所受無形之痛苦為 準，非如財產損失之有價額可以計算，是其核給之標準固與 財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害 程度，及其他各種情形核定相當之數額，此有最高法院51年 台上字第223號判例意旨可參。茲審酌原告為76年次，有其 年籍資料在卷可參，於本件事故發生時為29歲，其因執行公 務遭被告揮拳攻擊臉部，致受有鼻子及臉部挫傷擦傷之傷害 ，精神自受有相當之痛苦，而得請求被告賠償其精神上之損 害。又原告主張其為大學畢業，從事監所管理員工作，於遭 被告攻擊後，在106年2月13日離職，之後又於106年7月19日 再任職監所管理員，每月收入約3萬餘元等語（見本院訴字 卷第68頁）。另查被告為65年次，有其年籍資料在卷，於本 件事故發生時為40歲，依其前開刑事案件偵查中資料顯示其 於本件事發當時係因違反毒品危害防制條例案件遭羈押中。 再查被告名下無任何財產及所得資料，有本院職權調取之稅 務電子閘門財產所得調件明細表可稽。茲審酌上開兩造之身 分、地位、經濟能力等，與被告侵害程度、對原告所造成之 損害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以15萬元為適當 ，逾此範圍部分為無理由。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付15萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月20日起（見本院 訴字卷第53至63頁）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核原告勝訴部分，因 所命給付金額未逾50萬元，爰依職權宣告假執行，並酌定相 當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。至原告敗訴部分 ，其此部分假執行之聲請則失所附麗，應併駁回。七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送 民事庭審理，依法免納裁判費，且本件訴訟中又未產生其他 訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第5款、第392條，判決如主文
。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
民事第一庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 張珮琪