臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第847號
聲 請 人 蔡鳳英
應受監護宣
告 之 人 蔡李問雲
關 係 人 楊乃棟
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡李問雲（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。選定蔡鳳英（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡李問雲之監護人。指定楊乃棟（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人蔡李問雲之長女 ，蔡李問雲因重度身心障礙等疾病，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條 、家事事件法第164 條第1 項之規定，聲請宣告蔡李問雲為 受監護宣告之人，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關 係人楊乃棟即聲請人之配偶為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人蔡李問雲之長女，蔡李問雲因重度身心障礙等疾 病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示等節，業據聲請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明 為證；又本院於鑑定人即石牌振興醫院陳威廷醫師面前訊問 蔡李問雲，其無任何回應之情，有106 年11月28日非訟事件 筆錄在卷可參；再蔡李問雲經鑑定人鑑定結果「為創傷性腦 傷後遺症，意識嗜睡，臥床，有鼻胃管，四肢無力，無法言 語，對言語刺激回應無適當回應，生活無法自理，全需他人 扶助照護，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意 思表示效果之程度為完全不能，預後及恢復可能性差，為符 合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人陳威廷醫師出具之精 神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請對蔡李問雲為監護宣 告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 楊乃棟分為受監護宣告之人蔡李問雲之長女及女婿，並經其 他家屬一致同意推舉為蔡李問雲之監護人、會同開具財產清 冊之人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌聲請人 有意願擔任蔡李問雲○○○之監護人，亦有監護蔡李問雲之 能力，並適於任之，是由聲請人擔任監護人，符合受監護宣 告之人蔡李問雲之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規 定，選定聲請人為受監護宣告之人蔡李問雲之監護人。另參 酌關係人楊乃棟亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依 上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。又監護人 依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於 監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 盧佳莉