臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第601號
聲 請 人 范桂蘭
相 對 人 范吳純妹
關 係 人 范美月
范世文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告范吳純妹（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定范桂蘭（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定范美月（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人范吳純妹負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人范桂蘭之養母即相對人范吳純妹 於民國105年間因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、家 事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣 告人，併選定聲請人為受監護宣告人之監護人、關係人范美 月為會同開具財產清冊之人等語，並提同意書、親屬系統表 、戶籍謄本、診斷書、身心障礙手冊等件為憑。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。經查，本院在鑑定人即板橋中 興醫院馮德誠醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對於 法官點呼、詢問，無任何言語反應；復依板橋中興醫院馮德 誠醫師鑑定之結果，認為相對人：張眼臥床、有鼻胃管、氣 切、包尿布、四肢僵硬攣縮。日常生活起居需他人照顧，無 經濟活動能力，無法溝通，有精神障礙或其他心智缺點，意 思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，目前無恢復 可能性，建議為監護之宣告等情，有卷附其所出具之精神鑑 定報告書為憑。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致 不能為（受）意思表示或辨識其效果，本件聲請，為有理由 ，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條 、第1111條之1分別定有明文。查聲請人為相對人即受監護 宣告人之養女，且經家屬一致同意推舉為監護人等情，有上 開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌 聲請人為相對人之養女，份屬至親，且有意願擔任相對人之 監護人，是由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰 依民法第1111條第1項規定，選定聲請人為相對人之監護人 。另參酌關係人范美月為相對人之養孫女，其有意願且經家 屬同意其任會同開具財產清冊之人，爰併指定關係人范美月 為會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。 民法第1099條、第1099條之1亦有明示。是以聲請人擔任監 護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，對於相對人之財產，應會同關係人范美月於2個月內 開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
家事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 劉育全