臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第980號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
相 對 人 儀測科技國際股份有限公司
兼法定代理 蔡文良
人
相 對 人 莊理榮
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０六年度存字第四八七號提存事件所提存之擔保物中央政府建設公債一０三年度甲類第十五期登錄債券，面額新臺幣叁佰伍拾萬元（債券號碼：A03115），准予發還。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院106年度司裁全字第227號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保物，並以鈞院106年度存字第487 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。 茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物， 為此提出本院106年度存字第487號提存書影本、同意書原本 、印鑑證明書正本及公司變更事項登記卡影本等件，聲請發 還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國106年2月22日以106年度司裁全 字第227號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人 之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院106年度存字第 487號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已 同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提 出之同意書、印鑑證明書及公司變更登記事項表附卷可憑， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭 法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民事第二庭 司法事務官 林孟信
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網