發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,106年度,679號
PCDV,106,司聲,679,20171122,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第679號
聲　請　人　棋坤企業有限公司
法定代理人　蔡慧敏
上列聲請人與相對人榮太電子股份有限公司間假扣押事件，聲請
人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人榮太電子股份有限公司 間假扣押事件，聲請人前遵鈞院82年度全字第2774號民事裁 定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）50,000元為擔保 金，並以鈞院82年度存字第2462號擔保提存事件提存在案。 茲因未曾聲請法院執行假扣押，爰聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人就其與相對人榮太電子股份有限公司間之假扣 押事件，對相對人之財產聲請強制執行，經本院82年度民執 全字第1888號執行案件執行在案，執行法院查封相對人之動 產，並以聲請人為查封物保管人，此經調閱該假扣押執行卷 宗查明無訛。惟查，聲請人迄未聲請撤回該假扣押強制執行 程序，執行法院亦未曾撤銷執行程序，難認假扣押執行程序 已終結，依首揭最高法院裁定意旨，在假扣押執行撤回前， 受擔保利益人即相對人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦 尚未能確定，自不能強令相對人行使其權利，聲請人所為之 催告尚難認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定「 訴訟終結後」之要件。再者，聲請人復未證明本件應供擔保 原因已消滅或相對人已同意其取回之情形，從而，聲請人聲 請發還擔保金為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。至聲請



人於撤回假扣押執行後另踐行定期催告之要件，仍得依相關 規定再聲請發還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
民事第五庭 司法事務官 簡仁駿