臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4942號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐宇鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第3566號)，本院裁定如下：
主 文
徐宇鵬因犯毒品危害防制條例等柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人劉徐宇鵬因犯毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪 併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第50條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分 別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51 條規定自明。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律 性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之 具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量 之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的， 法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁 判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上， 應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量 事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有 最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決 可資參照。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時， 原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司 法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。三、經查，受刑人徐宇鵬因違反毒品危害防制條例等共7罪，業 經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分 別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判
決書影本或正本各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至6之罪，前經本院以104年度聲字第3680號裁定合併定應執 行有期徒刑2年6月，此觀之卷附上揭前科表及該判決書自明 ，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑 ，本院自可更定該等罪之應執行刑。另附表編號1、3、6所 示之罪係得易科罰金之罪，附表編號2、4、5、7所示之罪， 則均係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之 情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依 刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附 表編號1至7所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請， 有受刑人民國106年11月10日定刑聲請切結書1份在卷可參， 是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律 之外部界限，即不得重於附表編號1至7所示各罪之總和(有 期徒刑4年3月)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表 所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑3年7月)。準此，茲 聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑如主文所示。惟附表編號7宣告刑「併科罰金1 萬元」部分，並無合併定應執行刑之必要，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ │ │ ├─────┬────┼─────┬──────┤
│號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│102年12 │本院103年 │103年4月│本院103年 │103年5月7日 │
│ │害防制│6月，如 │月1日22 │度簡字第13│3日 │度簡字第13│ │
│ │條例 │易科罰金│時許 │51號 │ │51號 │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月1日 │
│ │害防制│7月 │29日20時│度訴字第80│月28日 │度訴字第80│ │
│ │條例 │ │許 │6號 │ │6號 │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│3 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月1日 │
│ │害防制│5月，如 │28日2時 │度訴字第80│月28日 │度訴字第80│ │
│ │條例 │易科罰金│許 │6號 │ │6號 │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│4 │竊盜罪│有期徒刑│103年2月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月5日 │
│ │ │9月 │21日14時│度審易字第│月28日 │度審易字第│ │
│ │ │ │43分許 │3263號 │ │3263號 │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│5 │毒品危│有期徒刑│103年1月│本院103年 │103年11 │本院103年 │104年1月6日 │
│ │害防制│7月 │20日某時│度易字第83│月28日 │度易字第83│ │
│ │條例 │ │許 │0號 │ │0號 │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│6 │毒品危│有期徒刑│103年3月│本院103年 │103年12 │本院103年 │104年1月13日│
│ │害防制│4月，如 │1日20時 │度審簡字第│月9日 │度審簡字第│ │
│ │條例 │易科罰金│許 │1529號 │ │1529號 │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│7 │槍砲彈│有期徒刑│103年1月│本院103年 │105年1月│本院103年 │105年3月8日 │
│ │藥刀械│1年1月，│13日15時│度訴字第12│28日 │度訴字第12│ │
│ │管制條│併科罰金│許 │02號 │ │02號 │ │
│ │例 │新臺幣 │ │ │ │ │ │
│ │ │10,000元│ │ │ │ │ │
├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤
│備 註│附表編號1至6號業經本院以104年度聲字第3680號裁定合併定應執行有期徒 │
│ │刑2年6月。 │
└─────┴─────────────────────────────────┘