臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4641號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪譽瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第3295號），本院裁定如下：
主 文
洪譽瑋所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人洪譽瑋因違反毒品危害防制條例 案件等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條 、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、 第53條及第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折 算1 日，易科罰金；第1 項規定，於數罪併罰之數罪均得易 科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之 ，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。三、查受刑人因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑， 並均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決 書附卷可稽。又其所犯各罪均經判處得易科罰金之有期徒刑 ，非刑法第50條第1 項但書所列情形，是聲請人以本院為各 該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，經本院 審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文，並依原判 決之折算標準，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事第十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
┌──────────────────────────────────────┐
│附 表： │
├────┬────────────────┬────────────────┤
│編 號 │一 │二 │
├────┼────────────────┼────────────────┤
│罪 名 │幫助詐欺 │施用第二級毒品 │
├────┼────────────────┼────────────────┤
│宣告刑 │處有期徒刑4月，如易科罰金，以新 │處有期徒刑5月，如易科罰金，以新 │
│ │臺幣1千元折算1日。 │臺幣1千元折算1日。 │
├────┼────────────────┼────────────────┤
│犯罪日期│104年7月28日 │105 年12月13日23時47分為警採尿前│
│ │104年8月4日 │回溯96小時內之某時 │
├────┼────────────────┼────────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署105年度偵 │臺灣新北地方法院檢察署106年度毒 │
│年度案號│緝字第1993號 │偵字第1619號 │
├─┬──┼────────────────┼────────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼────────────────┼────────────────┤
│事│案號│106年度簡上字第102號 │106年度簡字第4674號 │
│實├──┼────────────────┼────────────────┤
│審│判決│106年6月14日 │106年8月30日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼────────────────┼────────────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼────────────────┼────────────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼────────────────┼────────────────┤
│ │確定│106年6月14日 │106年9月23日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼────────────────┴────────────────┤
│備 註 │ │
└────┴─────────────────────────────────┘