臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第468號
原 告 王佩愉
被 告 林楚瑜
上列被告因詐欺案件（本院106 年度簡字第7232號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結 之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁 回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。次按 刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處 刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序 。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，在刑事訴 訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事 訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行 提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時 ，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟 。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶 在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結， 已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自 然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程 序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨 所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。二、經查：本件被告林楚瑜被訴詐欺案件一案，業經本院於民國 106 年11月21日以106 年度簡字第7232號製作刑事簡易判決 書，是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，惟原告係於106 年11月24日中午12時55分向本院提起本件刑事附帶民事訴訟 等情，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀時間戳章在卷可 證，是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分第
一審業於106 年11月21日終結，而第二審尚未經提起上訴而 繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法 第488 條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法 ，自應予以駁回；至於原告請求假執行之聲請，亦因訴之駁 回而失所附麗，爰一併駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日