臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7417號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇勝郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4463號），本院判決如下：
主 文
蘇勝郎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1 行所載「蘇勝郎意圖為自己不法之所有」後應補充記載「 ，基於竊盜之犯意」、同欄第5 行所載「（藍梅+ 抹茶）」 更正為「（藍莓+ 抹茶）」；應適用法條補充「被告在上址 店內，先後竊取上開物品之行為，乃係基於單一之竊盜犯意 ，於密切接近之時間及同地實施，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均應 視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。」者外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯 見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其前 有多次竊盜之紀錄（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之 價值，以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。至被告本件犯罪所得之物（拿玻里義大利 麵醬3 罐、本事橘品海苔日式原味7 包、77新貴派巧克力（ 藍莓+ 抹茶）4 包、77新貴派巧克力（提拉米蘇）2 包、福 樂保久乳堅果牛乳3 組，價值共計新臺幣1397元），已實際 合法發還告訴人張宏賢，此有贓物認領保管單乙紙在卷可佐 （見速偵字第4463號卷第17頁），依刑法第38條之1 第5 項 規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4463號
被 告 蘇勝郎 男 70歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇勝郎意圖為自己不法之所有，於民國106年10月21日11時 許，在新北市○○區○○路0號之全聯福利中心內，乘無人 注意之際，徒手竊取由張宏賢所管領置於貨架上之拿玻里義 大利麵醬3罐、本事橘品海苔日式原味7包、77新貴派巧克力 （藍梅+抹茶）4包、77新貴派巧克力（提拉米蘇）2包、福 樂保久乳堅果牛乳3組（共計價值新臺幣1397元），得手後 藏放在手提袋內，未經結帳即逕行離開。嗣為張宏賢發現將 蘇勝郎攔下，並報警處理，經警到場起出上開物品而查獲。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇勝郎於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人張宏賢於警詢時指訴之情節相符，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫 面翻拍照片3張、現場蒐證照片6張在卷可稽，堪認被告之任 意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
檢 察 官 楊 景 舜