臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6776號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳央慶
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
撤緩偵字第287號），本院判決如下：
主 文
陳央慶犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳央慶所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法 由自動付款設備取得他人之物罪。爰審酌被告因一時貪念， 持告訴人陳道仁所有之金融卡於自動付款設備提領款項，足 徵其法治意識與是非觀念之薄弱，所為甚屬不該，兼衡其素 行、犯罪之動機、目的、手段、所詐得之財物價值、智識程 度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度，並與告訴人達成 和解並已賠償其損害新臺幣（下同）6萬元等情，有和解書1 份（見104年度偵字第23852號卷第14頁）及本院公務電話紀 錄表1紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度撤緩偵字第287號
被 告 陳央慶 男 26歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳央慶係陳道仁女兒陳靜瑄之男友，因陳靜瑄委託陳央慶協 助父親陳道仁帳戶轉帳事宜，並因而得知陳道仁於中華郵政 股份有限公司（下稱中華郵政）所開設帳戶之金融卡密碼， 詎其竟基於以不正方法由自動付款設備取得他人之存款之犯 意，於民國104年7月8日18時30分在新北市○○區○○里000 ○0號前之臺灣電力公司林口火力發電廠門口附設款機，未 經陳道仁之同意，持前開陳道仁交付作為轉帳使用之提款卡 輸入陳道仁所設定之金融卡密碼，藉此不正方法使該自動付 款設備辨識系統對於持卡人之提領權限判別陷於錯誤，而交 付現金共計新臺幣（下同）6萬元與陳央慶，並將提款卡透 過陳靜瑄返還陳道仁。
二、案經陳道仁訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳央慶坦承不諱，核與證人即告訴 人陳道仁及陳靜瑄於警詢及偵查中證述之情節大致相符，並 有案發當時臺灣電力公司林口火力發電廠前之提款設備附設 監視器畫面翻拍照片1張及上開中華郵政帳戶存摺內頁影本1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳央慶所為，涉嫌觸犯刑法第339條之2第1項之以不 正方法利用自動付款設備詐欺取財罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
檢 察 官 周 懿 君