臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6551號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭又豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第13655號），本院判決如下：
主 文
鄭又豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「鄭又豪 提出電子郵件列印資料、統一超商寄件收據各1份」及應適 用法條補充「應依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭又豪將金融帳戶之存 摺、提款卡暨密碼交予他人供詐欺犯罪使用，紊亂社會正常 交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢 警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙 損失之風險，兼衡告訴人等受騙之金額，被告無前科、智識 程度暨家庭經濟狀況及犯後已與其中一位告訴人范育維達成 和解，並已全部賠償予告訴人等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之。但有特別規定者，依其規定」查被告於偵訊時自陳 提供一個帳戶、密碼，1個月可獲取新臺幣（下同）1萬2 千 元，惟實際未獲得該項報酬等語（見偵卷第45頁背面），此 外，無其他證據證明被告有因本案犯行而獲取不法所得，故 本案不另為犯罪所得沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30 條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蘇哲男
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第13655號
被 告 鄭又豪 男 30歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○街000○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭又豪得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予他 人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟不違 背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105年1 2月19日，在新北市新莊區新泰路某超商內，以宅急便方式 ，將其申辦之華南商業銀行，帳號000-000000000000號帳戶 （下稱華南銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，寄交真實姓 名年籍均不詳，自稱「陳興福」之人。嗣不詳詐欺集團成員 取得鄭又豪上開帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自 己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示之方式，詐 騙林祐均等附表所示之人，致林祐均等附表示之人陷於錯誤 ，轉匯如附表所示金額至鄭又豪上開華南銀行帳戶內，旋遭 提領一空，而使鄭又豪以此方式幫助不詳詐騙集團成員實施 詐騙。
二、案經林祐均、范育維訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭又豪於偵查中固坦承申辦上開華南銀行帳戶，然矢口 否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：當時伊電子信箱收到自稱「
陳興福」之人寄來的信件，問伊是否還在找工作，對方表示 從事線上博彩、尚有職缺，因為客戶輸贏金額較大，需要銀 行帳戶做結帳對匯，若提供一銀行個帳戶，每月可領取新臺 幣（下同）1萬2,000元，所以伊于105年12月19日在新北市 在新莊區新泰路統一超商，用宅急便方式，將華南銀行帳戶 的存摺、提款卡及密碼，寄給對方指定的地點云云。經查： 一上開華南銀行帳戶係由被告申辦使用乙節，業據被告供承在 卷，並有該帳戶之開戶基本資料在卷可稽；而附表所示之告 訴人林祐均、范育維遭詐騙後，匯款至被告華南銀行帳戶等 情，亦據告訴人林祐均、范育維於警詢時指訴綦詳，復有告 訴人范育維提出之郵政自動櫃員機交易明細表2紙及相關受 理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制 通報單等附卷可參，是被告申辦之華南銀行帳戶確已遭詐欺 集團成員作為收取詐欺所得款項之用。
二被告雖以前揭情詞置辯，惟查金融帳戶為個人之理財工具， 而政府開放金融業申請設立後，金融機構大量增加，一般民 眾皆可以存入最低開戶金額之方式自由申請開設金融帳戶， 並無任何特殊之限制，因此一般人申請存款帳戶極為容易而 便利，且得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並 無使用他人帳戶之必要，此為一般日常生活所熟知之常識， 故除非有特殊或違法之目的，並藉此躲避警方追緝，一般正 常使用之存款帳戶，並無向他人借用、承租或購買帳戶存簿 及提款卡之必要。又金融帳戶係個人資金流通之交易工具， 事關帳戶申請人個人之財產權益，進出款項亦將影響其個人 社會信用評價；而金融帳戶與提款卡、密碼結合，尤具專有 性，若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工具，是 以金融帳戶具有強烈之屬人性及隱私性，應以本人使用為原 則，衡諸常理，若非與本人有密切關係或特殊信賴關係，實 無任意供他人使用之理，縱有交付個人帳戶供他人使用之特 殊情形，亦必會先行瞭解他人使用帳戶之目的始行提供，並 儘速要求返還。再犯罪集團經常利用收購方式大量取得他人 之存款帳戶，亦常以薪資轉帳、辦理貸款、質押借款等事由 ，誘使他人交付金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，藉此隱匿 其財產犯罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確 保因自己犯罪所得之財物，類此在社會上層出不窮之案件， 亦經坊間書報雜誌、影音媒體多所報導及再三披露而為眾所 周知之情事，是以避免此等專屬性甚高之物品被不明人士利 用為犯罪工具，亦為一般生活所應有之認識。被告係智識正 常，具有一定社會經驗之成年人，並非年幼無知或與世隔絕
而無常識，對上情自不得諉為不知，自應預見將帳戶之存摺 、提款卡及密碼等物交付他人，可能幫助他人從事不法用途 。復依被告之智識經驗，應知需付出勞力始能領得薪資，且 所領薪資與其付出之勞務相當始屬合理，故對於真實姓名年 籍不詳之人所稱僅需提供1個金融帳戶資料，每月即可領取1 萬2,000元高額薪資之事，應有所懷疑；況本件被告自承其 知悉對方所稱之線上博彩並不合法，則其明知此情仍貪圖每 月高額利益，即將其所有具專屬性之上開帳戶存摺、提款卡 （含密碼），交予自己毫不相識之不明人士，而容任不明人 士對外得以上開帳戶之名義無條件加以使用，足認被告在主 觀上已預見提供帳戶之行為將可能幫助他人犯詐欺取財罪， 仍不違反其本意而執意為之，其有幫助詐欺取財之不確定故 意甚明。綜上，被告所辯無足採，被告犯嫌，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告將上開帳戶資料交予詐騙集團使 用，使附表所示之人遭受詐騙，係以一個幫助行為，幫助他 人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名，為同種想像 競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
檢察官 黃 彥 琿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬──────────┬───────┐
│編號│告訴人/ │詐騙時間 │詐騙方式 │匯款時間、金額│
│ │被害人 │ │ │（新臺幣） │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────┤
│ 1 │告訴人 │105年12月 │假冒網路賣家及銀行人│於106年12月24 │
│ │林祐均 │24日16時24│員，撥打電話予告訴人│日17時19分許，│
│ │ │分許 │林祐均，謊稱告訴人林│匯款2萬9,985元│
│ │ │ │祐均先前網路交易付款│。 │
│ │ │ │程式錯誤、將造成重複│ │
│ │ │ │扣款云云，使告訴人林│ │
│ │ │ │祐均陷於錯誤，依指示│ │
│ │ │ │匯款。 │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────┤
│ 2 │告訴人 │106年12月 │假冒網路賣家及郵局人│於106年12月24 │
│ │范育維 │24日17時25│員，撥打電話予告訴人│日17時25分、17│
│ │ │分許前某時│范育維，謊稱告訴人范│時29分許，分別│
│ │ │ │育維先前網路交易付款│匯款2萬9,959元│
│ │ │ │程式錯誤而多出20筆訂│、2萬4,139元。│
│ │ │ │單、將自今日開始連續│ │
│ │ │ │扣款云云，使告訴人范│ │
│ │ │ │育維陷於錯誤，依指示│ │
│ │ │ │匯款。 │ │
└──┴────┴─────┴──────────┴───────┘