臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5990號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡士軒
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第1917號），本院判決如下：
主 文
簡士軒幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據欄補充「國泰世華商業銀行樹林分行105年11月30日國 世樹林字第1050000052號函暨函覆相關資料、中國信託商業 銀行股份有限公司105年12月13日中信銀字第1052248397452 4號函暨函覆相關資料各1份」。
㈡應適用法條欄應補充「又被告以一交付中國信託商業銀行、 國泰世華商業銀行帳戶資料之幫助詐欺行為，侵害數被害人 之財產法益，係以一行為觸犯數同種罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，論以一罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告簡士軒將金融帳戶之存 摺、提款卡暨密碼交予他人供詐欺犯罪使用，紊亂社會正常 交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢 警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙 損失之風險，兼衡告訴人等受騙之金額，被告智識程度暨家 庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第55 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第1917號
被 告 簡士軒 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00○
0號
國民身份證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署新店戒治所觀
察勒戒中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡士軒明知提供金融機構帳戶存摺、金融卡、密碼予他人使 用，將可能供詐欺犯罪者作為詐騙他人將款項匯入該帳戶之 用，而幫助他人詐欺取財犯罪，竟仍基於幫助他人實施詐欺 取財犯罪之不確定故意，於民國105年5月22日前某日時許， 在不詳地點將其申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000 號帳戶（下稱上開中信銀行帳戶）及國泰世華商業銀行帳號 000-0000000000000000號帳戶（下稱上開國泰世華銀行帳戶 ）之存摺、金融卡、密碼，交付予真實姓名年籍不詳之成年 詐騙集團成員，以此方式幫助詐欺集團向他人詐取財物。嗣 該詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，於附表所示之時 間，以如附表所示之方式，詐騙張雅婷、莊士緯，致張雅婷 、莊士緯均陷於錯誤，而於如附表所示之時間，匯款如附表 所示之金額至上開2帳戶內。
二、案經張雅婷、莊士緯訴由新北市政府警察局新北市政府警察 局中和第二分局（現已改制為中和分局）報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告簡士軒於偵訊時坦承上開犯行不諱，核與證人即告 訴人張雅婷、莊士緯於警詢時之指訴情節相符，並有被告之 上開中信銀行帳戶、國泰世華銀行帳戶之開戶資料及歷史交 易清單、南投縣政府警察局集集分局德化派出所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表
各1份，及告訴人莊士緯提供之轉帳交易明細1紙、郵局帳戶 存摺交易頁面2紙在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實 相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條1項之幫助詐 欺罪嫌。其所實施者，係構成要件以外之幫助行為，請依刑 法第30條第2項幫助犯之規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
檢 察 官 李 芷 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表
┌──┬───┬────┬────────────┬────┬───┬─────────┐
│編號│告訴人│詐騙時間│ 詐騙方式 │匯款時間│ 匯款 │匯款至被告所有帳戶│
│ │ │ │ │ │金額 │ │
│ │ │ │ │ │（新臺│ │
│ │ │ │ │ │幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────────────┼────┼───┼─────────┤
│一 │張雅婷│105年5月│假冒永豐銀行主任撥打電話│105年5月│2萬 │被告上開中信銀行帳│
│ │ │22日14時│予告訴人張雅婷，佯稱其購│22日15時│9,988 │戶 │
│ │ │49分許 │買商品因超商店員刷錯條碼│8分許 │元 │ │
│ │ │ │變成分期扣款，需要依指示│ │ │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機解除分期扣├────┼───┼─────────┤
│ │ │ │款云云，致張雅婷陷於錯誤│105年5月│4,985 │同上 │
│ │ │ │，而依其指示操作自動櫃員│22日15時│元 │ │
│ │ │ │機匯款2筆至左列帳戶內。 │20分許 │ │ │
├──┼───┼────┼────────────┼────┼───┼─────────┤
│二 │莊士緯│105年5月│假冒網路購物客服人員撥打│105年5月│29,985│被告上開國泰世華銀│
│ │ │23日18時│電話予告訴人莊士緯，佯稱│23日18時│元 │行帳戶 │
│ │ │31分許 │其購買商品因超商作業有誤│59分許 │ │ │
│ │ │ │變成重複扣款，需依指示操│ │ │ │
│ │ │ │作自動櫃員機解除設定云云├────┼───┼─────────┤
│ │ │ │，致莊士緯陷於錯誤，而依│105年5月│9,985 │同上 │
│ │ │ │其指示操作自動櫃員機匯款│23日19時│元 │ │
│ │ │ │2筆至左列帳戶內。 │31分許 │ │ │
└──┴───┴────┴────────────┴────┴───┴─────────┘