臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5096號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周瑞昌
選任辯護人 龔君彥律師
余柏萱律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第3412號），本院判決如下：
主 文
周瑞昌竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「待售上」更正為「待售」、最末行「林聖祥」更正為「 林聖翔」；證據補充「現場及扣案物照片3 張」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告周瑞昌前有多次竊盜之前科紀錄（見本院卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表），素行已屬不佳，然其仍不知 悛悔，再次恣意竊取他人財物，顯然漠視法令之禁制，且未 尊重他人之財產權，所為殊值非難，另兼衡其犯罪之動機、 目的、手段、中度身心障礙（見卷附中華民國身心障礙證明 ）、智識程度、家庭經濟狀況，且其於本院訊問時已表明悔 悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查被告所竊得之紅色男子短袖針織衫1件， 業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單附卷可查，自不予 宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3412號
被 告 周瑞昌 男 58歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周瑞昌意圖為自己不法之所有，於民國106年8月1日下午4時 50分許，在林聖翔任職服務人員之新北市○○區○○路0段 000號6樓遠東百貨股份有限公司NIKE專櫃內，趁無人注意， 徒手竊取店內貨架上待售上之紅色男子短袖針織衫1件（價 值新臺幣1,080元），得手後藏放在隨身袋內，未結帳即離 去。嗣經林聖祥發覺有遭竊，報警處理而當場查獲。二、案經林聖翔訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周瑞昌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林聖翔於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局海山分局海山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
檢 察 官 陳 香 君
, 台灣公司情報網