臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第606號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 金宸旭
王柏松
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告王柏松、金宸旭於民國105 年5 月27日 凌晨0 時55分許，在新北市○○區○○路0 段0 號處，因行 車糾紛發生口角，竟分別基於傷害之犯意，互相推擠後，被 告金宸旭持電擊棒電擊王柏松之左手臂，被告王柏松則出拳 毆打金宸旭身體，或以頭戴安全帽方式以頭撞擊金宸旭之頭 部，致王柏松受有左手肘擦傷約6.1 ×1.1 公分之傷害，金 宸旭則受有腦震盪、臉部撕裂傷1 公分及全身多處擦傷等傷 害。因認被告王柏松、金宸旭均涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告王柏松、金宸旭被訴傷害案件，起訴意旨認被告 二人均係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲因告訴人王柏松、金宸旭二人於106 年11月13日達成和解，此有和解筆錄1 份附卷可稽（見本院 易字卷第143 頁），並於同日撤回對被告金宸旭、王柏松之 告訴，有本院同日之刑事撤回告訴狀2 件附卷可憑（見本院 易字卷第139 至140 頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日