臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1840號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯博文
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第3789號），因被告就被訴強制罪部分自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑如下：
主 文
侯博文犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、侯博文於民國105年11月10日晚上7時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區民生路二段時， 與吳秋山駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車，因爭先進入 民生路二段與萬板路交岔路口之花市迴轉道，雙方因而發生 行車糾紛。侯博文明知所駕車輛未有機械故障須臨停之情， 竟基於強制之犯意，於上開時間，在該花市迴轉道，駕駛該 自用小客車自該營業大客車右側超車後，將該自用小客車橫 停在該營業大客車前方，而以此強暴方式，妨害吳秋山駕車 離去之行動自由。
二、證據：
㈠被告侯博文於警詢、偵訊時之供述，及於本院準備程序時之 自白。
㈡證人即告訴人吳秋山於警詢時之證述。
㈢新北市政府警察局海山分局文聖派出所錄音譯文表、員警職 務報告、臺灣新北地方法院檢察署勘驗筆錄、車牌號碼000- 00號營業大客車行車記錄器檔案光碟暨翻拍畫面。三、核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項強制罪。爰審酌被告 與告訴人間僅因行車糾紛細故，不思理性溝通解決問題，竟 妨害告訴人駕車自由離去之權利，所為非是，惟念被告犯後 已坦承犯行，態度良好，且與告訴人成立調解並已賠償其損 害，據告訴人表達請求本院從輕量刑、給予被告自新或緩刑 機會之意見，此有調解筆錄、本院106 年度審易字第2749號 準備程序筆錄可佐，兼衡被告高中畢業之智識程度、生活狀 況、素行、犯罪動機、目的、本件犯罪情節及手段尚屬輕微 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕， 信無再犯之虞，且已賠償告訴人之損害，本院斟酌全情，認 其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰均宣告緩刑
2 年，以啟自新。
四、被告同案被訴涉犯公然侮辱罪部分，業據告訴人撤回告訴， 本院另以106 年度審易字第2749號為公訴不受理判決，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
書記官 李略伊
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。