臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第3433號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝金能
謝金來
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第28
07號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告謝金能與謝金來係兄弟，於民國106 年 5 月13日上午10時30分許，在新北市○○區○○路000 巷00 號前，因家務細故發生爭執，二人竟各基於傷害他人身體之 犯意，先相互拉扯，進而互朝對方身體臉部、胸部、腰部等 處徒手攻擊，使謝金能受有右側膝部挫傷、下背和骨盆挫傷 、腰椎第三節骨折等傷害；謝金來則受有右手肘瘀青、左臉 頰腫脹等傷害，因認被告謝金能、謝金來2 人均涉有刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告謝金來、謝金能2 人相互告訴傷害案件， 起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2 人具 狀撤回告訴，有聲請刑事撤回告訴狀2 件在卷足稽，揆諸首 開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日