臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2958號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃晴歆（原名黃芮溱、黃蕎瑄、黃暐倫）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2505
0 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃晴歆犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得COACH 廠牌之中古包貳個均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃晴歆（原名黃芮溱、黃蕎瑄、黃暐倫）明知其並無付款之 能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，本於詐欺取財之犯 意，分別為下列犯行：
㈠於民國105 年11月17日至18日間某時，黃晴歆透過網路社群 臉書（Facebook）之「便宜撿好康」社團得知黃燕婷欲出售 COACH 牌之中古包2 個後，以臉書私訊系統Messenger 向黃 燕婷佯稱：欲以價金新臺幣（下同）6,000 元購買COACH 牌 之中古包2 個等語，黃燕婷即允諾出售，黃晴歆遂於同年月 19日上午某時，先前往郵局故意將不實之匯款資料填載於郵 政跨行匯款申請書，使郵局承辦人員於辦理時在該匯款申請 書上用印，惟因資料錯誤而無法完成匯款，其於取得該無效 之匯款申請書後，再將上開匯款申請書截圖有郵局用印部分 之照片以臉書私訊傳送給黃燕婷，訛稱其已先行匯款，但因 假日關係，款項尚未轉至黃燕婷之帳戶等情，致黃燕婷陷於 錯誤，誤以為黃晴歆已匯款，而將其所有之COACH 牌之中古 包2 個以郵寄之方式交付予黃晴歆。嗣黃燕婷查帳後發現黃 晴歆並未匯款，經聯絡黃晴歆均藉詞推託，隨即避不見面， 黃燕婷始悉受騙。
㈡於106 年4 月13日某時，黃晴歆透過網路社群臉書之「APPL E 蘋果二手交流中心」社團得知陳孟雅欲出售其APPLE 牌筆 記型電腦MACBOOK 1 台後，以臉書私訊向陳孟雅佯稱：欲以 價金41,000元購買APPLE 牌筆記型電腦MACBOOK 1 台等語， 陳孟雅即允諾出售，並約定於106 年4 月14日20時30分許， 在臺北車站西三門出口前當面交易。嗣於106 年4 月14日21 時40分許，黃晴歆未依約準時前往並訛稱其身上現金不足， 欲以網路銀行帳戶轉帳之方式付款等語，並向陳孟雅索取郵
局帳戶帳號後，先於網路銀行轉帳之交易頁面操作，並存取 尚未完成轉帳交易之頁面而予以截圖（僅留存有交易日期、 轉出帳號、轉入帳號、轉帳金額及手續費之欄位），致陳孟 雅陷於錯誤，誤以為黃晴歆已完成轉帳，而將其所有之筆記 型電腦1 台在上開約定地點交付予黃晴歆。嗣因陳孟雅查帳 後發現黃晴歆並未付款，經聯絡黃晴歆均藉詞推託，隨即避 不見面，陳孟雅始悉受騙。
二、案經黃燕婷、陳孟雅訴由新北市政府警察局海山分局報告臺 灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃晴歆於偵訊及本院審理時坦承不 諱，核與證人即告訴人黃燕婷於警詢及偵查中之證述、證人 即告訴人陳孟雅於警詢中之指述情節大致相符。此外，復有 告訴人黃燕婷與被告之臉書私訊（Messenger ）對話紀錄、 被告傳送之匯款申請書截圖、告訴人黃燕婷寄送商品予被告 之託運單照片、告訴人陳孟雅與被告之臉書私訊（Messenge r ）對話紀錄、被告傳送之匯款紀錄截圖、APPLE 廠牌筆記 型電腦MACBOOK 照片、贓物認領保管單各1 份附卷佐證，是 被告自白核與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行堪以 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰 審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，竟以詐欺方式取 得他人財物，惟其終能坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、手段 、情節及所生危害、碩士畢業之智識程度、生活及經濟狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金 之折算標準，及定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準 。
三、查被告詐得之COACH 牌之中古包2 個，屬其犯罪所得，爰依 刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。至被 告詐得之APPLE 牌筆記型電腦MACBOOK 1 台部分，固屬其犯 罪所得，惟已發還告訴人陳孟雅，此有贓物認領保管單在卷 可查，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。