臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第1223號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林峻毅
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第1728號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林峻毅犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑叁年，並應依附表所示之支付方式向葉志陞及廖慰支付損害賠償。 事實及理由
一、本院認定被告林峻毅之犯罪事實及證據，除證據部分應予補 充：「被告於本院審理時之自白、道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 紙」為證據者外，其餘均與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。被告 於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職 權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員自首坦承肇 事而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌 被告素行尚可，其因駕駛汽車闖越紅燈，造成被害人死亡之 無可回復之結果，並使被害人家屬受有心理傷痛，兼衡被告 犯後坦承犯行，態度尚佳，並與被害人家屬達成和解，此有 新北市新莊區調解委員會調解書1 紙在卷可參，且按期履行 調解內容等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其因一時過失，致觸犯刑法 法律，又與被害人家屬達成和解，已如上述，犯後具有悔意 ，態度良好，本院認被告經此教訓，當知謹慎而無再犯之虞 ，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3 年 ，並依刑法第74條第2項第3款規定，以如附表所示之內容諭 知被告應履行如附表所示之負擔。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
┌───────────────────────────┐
│附表 │
├───────────────────────────┤
│林峻毅給付葉志陞、廖慰等2 人喪葬費、扶養費、慰撫金及相│
│關損害賠償計新臺幣（下同）600 萬元（不含強制汽車責任保│
│險理賠金），於民國106 年6 月30日前給450 萬元，及自106 │
│年7 月30日起至116 年6 月30日止，分120 期（月）給付，每│
│期（月）30日（2 月為28日）前給付12,500元，直接匯入指定│
│之新北市新莊區農會帳戶、帳號：0000000000000 、戶名：廖│
│慰，至清償完畢止，一期未給付，視為全部到期。 │
└───────────────────────────┘
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第1728號
被 告 林峻毅 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林峻毅於民國105年12月25日6時10分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車沿新北市新莊區建國一路往中正路514 巷方向行駛，行經建國一路與中正路514巷交岔路口時，本 應注意遵守燈光號誌，並注意車前狀況、隨時採取必要之安 全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意路口號誌已轉為紅燈，即貿然闖越紅燈行駛，適葉 景騎乘車牌號碼車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正路 往桃園方向行駛通過上開交岔路口，遭林峻毅駕駛之上開車
輛撞擊而人車倒地，致葉景受有頭部外傷、右側顱內出血( 硬腦膜下出血、蜘蛛膜下出血)、嚴重腦水腫、腦幹功能受 損、兩側肺部鈍傷、急性呼吸衰竭、骨盆粉碎性骨折等傷害 ，經緊急送醫救治，仍於同日16時48分許因中樞神經休克死 亡。
二、案經葉景之父葉志陞訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1 │被告林峻毅於警詢時│被告坦承於前揭時、地駕│
│ │及偵查中之自白 │駛上開車輛闖越紅燈行駛│
│ │ │，致撞擊葉景所騎乘上開│
│ │ │機車之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人葉志陞於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │時及偵查中之指訴 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3 │證人烏慶元於警詢時│證人烏慶元於前揭時間在│
│ │之證述 │新北市新莊區中正路514 │
│ │ │巷口待轉停等紅燈，見被│
│ │ │告駕駛上開車輛闖越紅燈│
│ │ │行駛，因而撞擊葉景所騎│
│ │ │乘上開機車之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 4 │臺灣新北地方法院檢│葉景因本件事故受有頭部│
│ │察署相驗筆錄、檢驗│外傷、右側顱內出血( 硬│
│ │報告書、相驗屍體證│腦膜下出血、蜘蛛膜下出│
│ │明書各1 份、相驗照│血) 、嚴重腦水腫、腦幹│
│ │片34張、亞東醫院診│功能受損、兩側肺部鈍傷│
│ │斷證明書及病歷各1 │、急性呼吸衰竭、骨盆粉│
│ │份 │碎性骨折等傷害，經送醫│
│ │ │救治後仍因中樞神經休克│
│ │ │死亡之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖│本件事故之現場情形。 │
│ │、調查報告表( 一)(│ │
│ │二)各1份、現場照片│ │
│ │25張、現場監視錄影│ │
│ │畫面翻拍照片13張、│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 6 │新北市新莊區公所10│被告與告訴人經調解成立│
│ │6 年5 月22日新北莊│之事實。 │
│ │民字第1062072467號│ │
│ │函暨調解委員會調解│ │
│ │筆錄1 份 │ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
檢 察 官 黃 正 綱