臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4086號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林強平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4311號），本院判決如下：
主 文
林強平駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.50 毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯 刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾犯同本件 之行為共計3次，分經法院判處拘役刑確定（2次），並執行 完畢，另1次，為經法院判處有期徒刑2月確定（待執行）， 此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是其明知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤 罔顧公眾安全，而其駕照已經註銷，仍於服用酒類後，騎乘 普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全產生危害之 程度非高，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4311號
被 告 林強平 男 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林強平自民國106年10月4日晚上8時許起至同日晚上9時許止 ，在其母親位於新北市○○區○○○路00巷00○0號住處內 飲用啤酒後，旋自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車離去，欲返回新北市○○區○○路00○0號住處。嗣於同 日晚上9時27分許，行經新北市○○區○○○路00巷0號前， 不慎撞擊當時正在車內休息之吳新榮（未受傷）所駕駛停放 於路邊停車格之車牌號碼00-0000號自用小客車，林強平因 而人車倒地，嗣員警恰巡邏至該處即上前處理，並於同日晚 上9時48分許對林強平實施吐氣酒精濃度測試，測得林強平 吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林強平於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人吳新榮於警詢之證述相符，復有新北市政府警察局 三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前 置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 一、二各1份、現場及車損照片41張、案發現場監視器光碟1 片及監視器畫面擷取照片4張在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
檢 察 官 王江濱