臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3807號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第19374號），本院判決如下：
主 文
蔡政鴻犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載：「自新 北市○○區○○路000○0號前起駛」，應補充更正為：「自 新北市○○區○○路000○0號前往環堤大道方向起駛」；同 欄行末應補充：「嗣經警據報前往處理，蔡政鴻於肇事後， 於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向前往現場 處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判，始悉上情。 」；另應補充證據：「交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告蔡政鴻所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有 偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員 坦承肇事等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份 附卷可稽（偵查卷第23頁），係對於未發覺之犯罪，表示願 接受裁判之意，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告起駛時 竟疏於注意貿然起駛，以致告訴人李長晉不及避讓或煞停， 因而使受有上開挫傷之傷害，兼衡其自陳之智識程度、生活 狀況、違背注意義務程度，暨其行為所造成告訴人之傷害及 痛苦程度，與被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度、惟 因與雙方就賠償金額認知差異，迄仍未能與告訴人和解等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第19374號
被 告 蔡政鴻 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政鴻於民國106年2月6日8時18分，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自新北市○○區○○路000○0號前起駛， 本應注意機車自路邊起駛應禮讓直行車輛，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然起駛，適李長晉騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自後方駛至，因而避 煞不及，2車發生碰撞，致李長晉人車倒地，受有左膝、左 腳跟、右腳外側、右手肘及下背部擦傷等傷害。二、案經李長晉訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一、被告蔡政鴻於警詢及本署偵查中之供述。
二、證人即告訴人李長晉於警詢及本署偵查中之證述。三、道路交通事故現場草圖、現場圖、調查報告表一、二、現場 及車損照片共12張、新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
檢 察 官 陳 詩 詩