臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第230號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋昭輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋昭輝於民國105 年9 月21日下午6 時 20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市三 重區中正南路往新興路方向行駛，行經中正南路與重安街口 時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應 遵守道路交通標誌、標線號誌之指示，而依當時情形，並無 不能注意之情事，竟未注意車前狀況，且未依交通標線之指 示，違規行駛於劃有左轉箭頭指向標線之內側車道，適有告 訴人楊善蘋騎乘車牌號碼000-000 號（起訴書誤載為CUX-58 6 ，應予更正）普通重型機車，同向行駛至上開路口，欲左 轉上忠孝橋，兩車遂於上開路口發生碰撞，致告訴人人車倒 地，因而受有四肢肢體多處挫傷、右髖部挫傷、左側第二掌 骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理判.0 決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，公訴意旨認被 告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已於106年11月28日與告 訴人調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 附卷可稽（見本院106年度交易字第230號卷第59頁），揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日