臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第243號
聲 請 人 楊松
送達代收人 李雅環
相 對 人
即應受監護宣告之人
楊青年
利害關係人 楊志森
楊莉秋
楊溫派
楊玉如
楊玉華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊青年（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊松（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定楊志森（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊松（男，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊青年（男，10 年4月20日生，身分證統一編號：Z000000000號）之四子， 相對人於80餘歲間發生車禍，不數年下肢即退化至無法再站 起或行走，且於86年歲後出現明顯失智症狀，包括記憶力差 、認知功能受損、言語混亂、答非所問等，日常功能亦明顯 退化，並於89歲後，失智症狀更形惡化，已無法言語、無法 進食固態食物。現仍認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行 日常生活活動而需專人照顧，且已致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。茲為處理相 對人名下之不動產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且 請求選定聲請人楊松為相對人楊青年之監護人，同時指定 相對人之長孫楊志森（男，62年11月22日生，身分證統一編 號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先 考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二 、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證 明影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院 衛生福利部彰化醫院鑑定，該院委託鑑定人李景嶽醫師診斷 相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度失智症，目前的 心智狀況，無法言語溝通，對於外界刺激反應缺乏。因重度 老年失智症，致其認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生 理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念 嚴重缺損，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己 的財產，且回復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程 度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表 示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽，與本院於106 年10月26日至衛生福利部彰化醫院勘驗結論相同。本院審酌 上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能 力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人楊松為受監護宣告人楊青年之四子，受監護 人之妻黃桃、長子楊松村、三子楊集田（無子嗣）及五子楊 松海（其長女楊玉華仍未成年）等均已歿，另次子楊松林、 長女楊莉秋、長孫楊志森、孫楊溫派及孫女楊玉如等均同意 由聲請人擔任監護人，由長孫楊志森擔任會同開具財產清冊 之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔 受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。 本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人 之最佳利益，爰選定聲請人楊松為監護人，並指定楊志森 為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人楊青年之 權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書記官 許原嘉