臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴緝字第50號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秉軒
選任辯護人 許家瑜律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104年度偵字第1363、1742、1970、2009、4796、5505號），本
院改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
吳秉軒犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。又幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）吳秉軒明知愷他命及甲基安非他命均屬藥事法第22條第1 項第1 款所稱之偽藥、禁藥，不得非法轉讓，竟仍基於轉 讓偽藥愷他命及禁藥甲基安非命之犯意，而為如附表所示 之犯行。
（二）又基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 104 年1 月31日晚間11時許，與洪智翔一同前往彰化縣伸 港鄉之不明處所，先由吳秉軒出面購得第二級毒品甲基安 非他命後，在吳秉軒位於彰化縣○○鄉○○街00○00號之 住處內，由吳秉軒將所購得之第二級毒品甲基安非他命交 由洪智翔施用，以此方式幫助洪智翔施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。
二、證據
（一）被告吳秉軒於本院審理時之自白。
（二）證人洪志維、梁順凱、林新浩於警詢、偵查中之證述。（三）證人洪智翔於警詢、偵查及本院審理時之證述。（四）本院所核發之通訊監察書影本及通訊監察譯文。（五）證人洪智翔手機畫面翻拍影本。
三、本案被告已為認罪之表示，且經檢察官與被告、辯護人於審 判外達成協商之合意，合意內容如主文所示，上開協商合意 並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，業經本 院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調查 屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、附記事項：
就犯罪事實（二）部分，被告於偵查、本院審理時均供稱：
是洪智翔拜託我去買甲基安非他命，買完回我家後我們一起 施用等語（見臺灣彰化地方法院檢察署104 年度偵字第1363 號卷第45頁反面、本院104 年度訴字第372 號卷第129 頁） ，證人洪智翔於偵查中證稱：這次查扣的甲基安非他命是我 拜託「大丙」幫我購買，「大丙」就是吳秉軒等語（見臺灣 彰化地方法院檢察署104 年度偵字第1363號卷第26頁反面） ，復於本院審理時證稱：當天我載被告去找藥頭，然後藥頭 走過來我的窗邊，我和被告就跟藥頭說要一起拿，但要賒帳 ，原本藥頭不願意，後來我和被告拜託一下藥頭才肯，我會 找被告一起去，是因為被告才知道藥頭在哪，我已經很久沒 有跟藥頭聯絡了，後來我和被告平分買到的甲基安非他命等 語（見本院104 年度訴字第372 號卷第279 至280 頁反面） 。互核上開被告供述及證人洪智翔之證述，其內容尚屬一致 ，則依卷內事證，被告就此部分所為，應係犯幫助施用第二 級毒品罪，起訴書認此部分涉犯轉讓禁藥罪，容有未洽，惟 此業經公訴檢察官當庭更正起訴法條（參見本院106 年度訴 緝字第50號卷第58、73頁），本院復已告知被告所犯罪名， 被告亦當庭表示願意認罪，自無庸變更起訴法條，附此敘明 。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、 第455 條之8 、第454 條第1項。
（二）藥事法第83條第1項。
（三）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條、第30條第1 項、第41條第1 項前段、第51條 第5款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）， 上訴於第二審法院。
本案經檢察官高如應偵查起訴，由檢察官鄭安宇到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
除有法定事由外，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬──────┬───────┬────────┬─────┐
│編號│轉讓者│受讓者 │ 時間 │ 地點 │ 轉讓之毒品 │ 主文欄 │ 備註 │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│1 │吳秉軒│洪志維 │103 年12月│吳秉軒位於彰│吳秉軒無償提供│吳秉軒犯轉讓禁藥│起訴書犯罪│
│ │ │ │19日某時許│化縣0000鄉之│0.25公克之甲基│罪，處有期徒刑肆│事實欄 │
│ │ │ │ │住處 │安非他命予洪志│月。 │四、（一）│
│ │ │ │ │ │維。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│2 │吳秉軒│洪志維 │103 年12月│吳秉軒位於彰│吳秉軒無償提供│吳秉軒犯轉讓禁藥│起訴書犯罪│
│ │ │ │27日某時許│化縣0000鄉之│可供1 次吸食之│罪，處有期徒刑肆│事實欄 │
│ │ │ │ │住處 │甲基安非他命予│月。 │四、（二）│
│ │ │ │ │ │洪志維施用。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│3 │吳秉軒│梁順凱 │103 年12月│吳秉軒位於彰│吳秉軒無償提供│吳秉軒犯轉讓偽藥│起訴書犯罪│
│ │ │ │下旬某日時│化縣0000鄉之│可供1 次吸食之│罪，處有期徒刑參│事實欄 │
│ │ │ │許 │住處 │愷他命予梁順凱│月。 │四、（三）│
│ │ │ │ │ │施用。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│4 │吳秉軒│林新浩 │103 年12月│彰化縣0000高│吳秉軒無償提供│吳秉軒犯轉讓偽藥│起訴書犯罪│
│ │ │ │至104 年1 │工門口附近 │愷他命予林新浩│罪，處有期徒刑參│事實欄 │
│ │ │ │月間某日時│ │施用。 │月。 │四、（四）│
│ │ │ │許 │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴──────┴───────┴────────┴─────┘