臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第1737號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人 盧育靜
受 刑 人 洪誌緯
上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（10
6年度執聲沒字第101號），本院裁定如下：
主 文
盧育靜繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪誌緯前因侵占案件，經臺灣彰化地 方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5,000元 ，由具保人盧育靜出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該 受刑人逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、查受刑人前因侵占案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 指定保證金額5,000元，由具保人於民國105年12月7日提出 上開金額之保證金後具保在案，有該署保證金收據可稽。茲 受刑人上揭案件經本院於106年7月6日以106年度簡字第1345 號判決處有期徒刑6月，於106年8月22日確定，並移付臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官執行，惟受刑人經檢察官傳喚應 於106年9月29日執行，傳票因未獲會晤受刑人本人，亦無受 領文書之同居人或受僱人，業於106年9月14日分別寄存送達 受刑人住居所地之管區派出所，並各於同月23日午後12時發 生送達效力，檢察官並通知具保人帶同受刑人於106年9月29 日到案執行，不到則依法沒入保證金，該通知書亦因未獲會 晤具保人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，業於106 年9月14日分別寄存送達受刑人住居所地之管區派出所，並 各於同月23日午後12時發生送達效力，惟受刑人屆期未主動 到案，而具保人屆期亦未帶同受刑人到案，俟該署檢察官簽 發拘票命警及拘提並囑託拘提，均拘提無著，而受刑人及具 保人並未在監執行或受羈押，有上開臺灣高等法院受刑人前 案紀錄表、拘票、司法警察拘提未獲報告書、檢察官通知書 及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等可稽。受刑人顯已逃 匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 陳文新