臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第1679號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏瑾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1082號），本院裁定如下：
主 文
陳柏瑾因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人陳柏瑾犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」刑法第 50條定有明文。是以，於同時有得易科罰金、得易服社會勞 動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得 據以聲請定應執行刑。若受刑人請求將數罪合併定應執行刑 ，則其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併 處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不 得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋 意旨參照）。
三、查受刑人陳柏瑾因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所 示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號2所示之罪，係得易科 罰金之罪；附表編號1所示之罪，則為不得易科罰金之罪。 而本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受刑人 於民國106年7月28日提出之刑法第50條第1項但書案件聲請 定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依前揭規定，聲請人就 附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執 行之刑。另受刑人所犯附表編號2所示案件原雖得易科罰金 ，然與其所犯不得易科罰金之其他案件併合處罰之結果，依 上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折 算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書記官 卓千鈴