臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2657號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊俊祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第10707號），本院判決如下：
主 文
楊俊祥犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰零參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6行補充「其後載運至 大豐環保科技股份有限公司，販售該批鐵鋁罐2大袋得款新 臺幣（下同）103元」；證據部分補充「證人林家勝於警詢 時之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告楊俊祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊 重他人財產權之觀念，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承 犯行，態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊得 物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括變 得之物或財產上利益及孳息，刑法第38條之1第1項前段、第 3項、第4項分別定有明文。查被告所竊得之「鐵鋁罐2大袋 」，已全數賣予不知情之「大豐環保科技股份有限公司」， 並得款103元，雖未扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，於全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38 條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10707號
被 告 楊俊祥 男 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里0鄰○○○路0
段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊俊祥前因竊盜案件，經本署檢察官以106年度偵字第475號 職權不起訴處分。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，於民國106年8月2日17時33分許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，至彰化縣○○鄉○○路000號大潤發賣場之 資源回收區，徒手竊取黃德基所管理資源回收袋之鐵鋁罐2 大袋（價值約新臺幣100元），得手後據為己有逃逸。嗣經 黃德基發現報警查獲上情。
二、案經黃德基訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊俊祥於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃德基於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有監 視器翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表附卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書 記 官 蕭西哲
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網