臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2282號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳基中
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9394號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳基中犯賭博罪，共拾肆罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬捌仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳基中明知楊明堂（檢察官另案為緩起訴處分） 提供彰化縣○○市○○路0 段00巷○0 號居所作為公眾得出 入之賭博場所，經營六合彩簽賭站，並提供0000000000號行 動電話搭配LINE通訊軟體，供不特定賭客以電話、LINE聯絡 簽賭二星、三星等之香港六合彩賭博。陳基中基於賭博之個 別犯意，分別於附表所示之日期，以其家中所有之電話00-0 000000號、門號0000000000號行動電話撥打、或搭配行動電 話之LINE通訊軟體傳送訊息之方式，向楊明堂簽賭香港六合 彩，其賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，由陳基 中以每注新臺幣（下同）10元之金額簽賭港式二星、三星， 簽中二星、三星，分別可得570 元、5,700 元之彩金，未簽 中者之下注賭金悉歸楊明堂所有，以此方式與楊明堂賭博財 物，並前往上開楊明堂居所交付賭金，如簽中之賭金則由楊 明堂送至陳基中住所。嗣經警於民國106 年7 月25日17時20 分許，持本院核發之搜索票前往楊明堂上址搜索查獲，並扣 得楊明堂所有之0000000000號行動電話，乃循線查悉上情。二、證據名稱：被告陳基中之自白、證人即組頭楊明堂於警詢之 供述、門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單、門號00 00000000號行動電話LINE個人資料翻拍照片2 張、楊明堂持 用門號0000000000號行動電話LINE訊息翻拍照片51張。三、按所謂賭博場所，只要有一定之所在可供人賭博財物即可， 非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。且以現今科 技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具， 而以該等方式下注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物 ，僅係行為方式之差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最 高法院94年度台非字第108 號判決意旨參照）。核被告陳基 中所為，係犯刑法第266 條第1 項前段賭博罪。而被告並非 六合彩之經營者，並無每期均參與賭博之必要，其自承於附
表所示之14次賭博行為，外觀上明顯可以區別，每期簽注後 即達成於該期簽賭之目的，各期之簽注應是基於另一賭博犯 意而為之，其14次簽賭行為均可認係獨立之犯行，在時間及 空間上均難認有密接之情形，而無從成立接續犯或集合犯， 是被告14次賭博犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳基中是國中畢業，智 識程度健全之成年人，卻圖不勞而獲，簽注六合彩賭博，助 長投機風氣，所為可議；暨考量被告本案是第二度觸犯賭博 罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，並參酌其坦 承犯行之犯後態度、素行、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 併定應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。
五、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。而參酌本條立法理 由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以 根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨 ，故犯罪所得亦包括成本在內，並於犯罪所得全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，以「追徵價額」替代之。（二）被告於警詢時陳稱：沒什麼輸贏等語，並於偵查中同意將 附表所示之106 年6 月22日、6 月24日、6 月29日、7 月 4 日、7 月20日、7 月22日所簽中之彩金合計151,050 元 沒收等語（見偵卷第4 頁背面、第49頁），惟參照證人楊 明堂持用門號0000000000號手機LINE訊息翻拍照片，尚有 7 月6 日簽中彩金14,250元、7 月11日及7 月13日合計簽 中之彩金2,850 元尚未認列（見偵卷第30頁、第32頁之照 片編號25、36），是本件犯罪所得應為168,150 元。依上 說明，毋庸扣除成本（即被告投注之賭金），雖未扣案， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收 ，並於全部或一部不能沒收時（現金新臺幣無不宜執行沒 收問題），追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第 3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表
┌──┬────────┬──────────────────┐
│編號│簽注之開獎期別 │簽中之賭金 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 1 │106 年6 月20日 │51,300元 │
├──┼────────┤ │
│ 2 │106 年6 月22日 │ │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 3 │106 年6 月24日 │ 3,420元 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 4 │106 年6 月27日 │22,800元 │
├──┼────────┤ │
│ 5 │106 年6 月29日 │ │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 6 │106 年7 月2 日 │未簽中 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 7 │106 年7 月4 日 │11,400元 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 8 │106 年7 月6 日 │14,250元（聲請簡易判決處刑書漏列） │
├──┼────────┼──────────────────┤
│ 9 │106 年7 月11日 │ 2,850 元（聲請簡易判決處刑書漏列） │
├──┼────────┤ │
│10 │106 年7 月13日 │ │
├──┼────────┼──────────────────┤
│11 │106 年7 月15 日 │未簽中 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│12 │106 年7 月18日 │14,250元 │
├──┼────────┤ │
│13 │106 年7 月20 日 │ │
├──┼────────┼──────────────────┤
│14 │106 年7 月22日 │47,880元 │
└──┴────────┴──────────────────┘