臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第260號
聲 請 人 林平順
相 對 人 林清文
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林清文（男、民國十九年十二月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林平順（男、民國五十年一月五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定林平雄（男、民國五十二年一月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人林清文（男，民國00 年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於106 年8 月5 日因罹患腦中風、癲癇及腦出血，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民 法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、戶籍登記簿影 本、親屬系統表及長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷 證明書等件為證，並經本院前往屏東縣○○鄉○○村○○路 000 號「崑泰老人長期照顧中心安泰護理之家」，於鑑定人 黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其 無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經 鑑定人鑑定結果，認個案於106 年8 月5 日發生腦中風，隨 後經過高雄市長庚醫院緊急住院治療，發現有癲癇與失智之 後遺症，出院之後轉往護理之家接受長期照顧迄今。個案因 失智程度嚴重，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達 個人意思。由臨床經驗及個案平日所表現之生活功能來判斷 已經達到極重度失智之程度。個案經叫喚後雙眼可以睜開， 但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，對外界呼喚無辨識與理 會能力。無法聽從指令做動作，認知功能嚴重受損，無法辨 識自家親人，喪失語言表達能力，也無法使用肢體語言正確 回應。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。長短期 記憶也明顯喪失。個案日常生活如進食，沐浴、翻身、大小 便、移動身體、更衣皆需他人協助無法自理，目前靠他人以 鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，完全無處理財產之能 力，亦不具社會性。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自 理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已 經處於極重度失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能 ，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾
乎完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法 律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益， 建議個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院106 年 11月1 日訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106 年11月 1 日屏安醫字第（106 ）0518號函附之精神鑑定報告書1 份 在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對 人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度， 故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之長子，相對人之長女蔡林 、次 女孫林秀琴、次子林平雄亦均同意由聲請人擔任監護人，有 親屬會議紀錄（見第26頁）在卷足憑，可見相對人親屬認同 由聲請人擔任監護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並 管理其財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人 評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規 定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之 人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始 時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、 當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月 內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具 財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人林平雄為相對人之次子 ，親屬會議亦推選關係人林平雄為會同開具財產清冊之人， 爰併指定關係人林平雄為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 黃秀梅