臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2036號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱展雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第31
4 、336 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度易
字第840 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
邱展雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告邱展雄之犯罪事實及證據，除起訴書第7 行關 於「2 月」之記載應予刪除；第10行關於「張國展」後應補 充「（由本院通緝中，另行審結）」；並補充「被告於本院 準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途 徑獲取財物，竟恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊 重，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所 竊得之財物業經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷足 憑，犯罪所生實害已然降低；復參酌其犯罪動機、情節、手 段、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本件被告所竊得之機 車1 部、鑰匙1 支，為其犯罪所得，惟已實際發還被害人， 有如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 05 日
書記官 洪韻雯
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。