臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1902號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 曾本賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2351 號），本院判決如下：
主 文
曾本賢施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾本賢之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書中犯罪事實欄一、第1 行「103 年間」之記載應更正「 102 年間」，第10行「拘提到案，」之記載後，應補充為「 其於有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其上開犯罪前，主 動向承辦員警坦承上開施用第二級毒品犯行，自首而接受裁 判」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規範 之第二級毒品，不得非法持有及施用，是核被告前揭所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 又被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有第 二級毒品之低度行為應為其施用第二級毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈡被告於具有偵查職權機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯 行前，主動向警方坦承此部分施用甲基安非他命犯行及表示 願受裁判之意，並同意警方採集其尿液送驗等情，業據被告 供承綦詳，並有查獲毒品案件報告表1 紙存卷可證，堪認被 告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，酌被告尚知所為 非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關調 查之勞費，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 ㈢被告所犯前揭施用第二級毒品罪之科刑，爰以被告之責任為 基礎，並審酌被告前曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒，迄仍 未能戒除毒癮，再犯本案，足彰其未能自制，且無視國家禁 絕毒品之禁令，法治觀念薄弱；惟衡被告施用毒品傷害自身 健康，且犯罪手段尚屬平和，亦未害及他人，犯罪所生損害 非鉅；復衡酌被告坦承犯行之態度、智識程度及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於簡易判決送達後10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。