臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第92號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳煌貴
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
8359號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳煌貴意圖散布於眾，於民國104 年9 月間某日，在屏東縣○○市○○路000 巷00弄00號住處內， 撰寫「十七世海順公祭祀公業，部分土地坐落內埔鄉新埔段 （和順林）2568號等九筆土地面積約1 甲6 分，已遭詐騙集 團（高雄市○○區○○○路000 號，00-0000000，巨亨地產 開發公司代理人蕭春美，與十八世明經公派下員18人簽委任 約，申報」等不實內容之公告，並於104 年11月8 日在屏東 縣境內不詳處所寄出給陳德貴等陳氏宗親十八世明鳳公派下 員收受，足生損害於告訴人蕭春美之名譽。因認被告涉犯刑 法第310 條第2 項散布文字誹謗罪嫌。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232 條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條亦有明文。
三、查本件公訴人認被告涉犯刑法第310 條第2 項之罪，依同法 第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於本院審理中具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙、本院公務電話記錄1 份 附卷可佐（見本院卷第235 、236 頁），依照上開說明，本 件被告所涉散布文字誹謗罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事第五庭 審判長 法 官 簡光昌
法 官 李宗濡
法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 郭松菊