臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第909號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭俊和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5791
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
鄭俊和犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得即新臺幣肆拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、鄭俊和意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣侵入住宅竊盜 之犯意，於民國106 年3 月8 日凌晨4 時20分許，前往陳輝 男位在屏東縣○○鄉○○村○○00號住宅，翻越該住宅圍牆 後，侵入其內，徒手將放置在該住宅房間內床尾上長褲口袋 內之零錢共新臺幣（下同）45元取去，而竊取陳輝男所有之 上開零錢得逞，適遭陳輝男查見，旋逃離現場。嗣經陳輝男 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳輝男訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序 進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知 被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及 輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第27 3 條之1 第1 項定有明文。查本案被告鄭俊和所犯非為死刑 、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院 管轄第一審案件，其於本院106 年11月1 日準備程序進行中 ，先就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院依刑事訴訟法第27 3 條之1 第1 項裁定改行簡式審判程序。是本件依刑事訴訟 法第159 條第2 項、第273 條之2 規定，不適用同法第159 條第1 項關於傳聞法則之規定，證據調查亦不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及 第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上揭犯罪事實，迭據被告於偵訊、本院準備程序及審理時坦 承不諱（分見偵卷第18頁，本院卷第38、44頁），核與證人 即告訴人陳輝男於警詢及偵查時之證述相符（分見警卷第5
、6 頁，偵卷第17頁），並有屏東縣政府警察局枋寮分局指 認犯罪嫌疑人紀錄表1 紙、現場勘察照片8 幀在卷可稽（分 見警卷第12、14至17頁），足佐被告上揭任意性自白與事實 相符，堪信為真實。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠刑法第321 條第1 項第1 款與第2 款之規定情形各別，如所 犯係侵入住宅外，並有毀越門扇牆垣等情形，應併予論處（ 最高法院24年上字第418 號判例參照）。準此，被告翻越告 訴人陳輝男上址住處圍牆侵入其內竊盜，核其所為，係犯刑 法第321 條第1 項第1 款、第2 款之踰越牆垣侵入住宅竊盜 罪。又被告雖有侵入告訴人上址住宅之侵入住宅行為，然已 結合於前開所犯加重竊盜罪之罪質中，無庸另論以刑法第30 6 條第1 項無故侵入住宅罪，併此敘明（最高法院92年度台 非字第6 號判決參照）。
㈡被告所犯前揭竊盜罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審 酌被告正值青壯，不思憑己力賺取所需，僅為圖己一時方便 ，任意行竊他人財物，動機非正，亦彰其未能尊重他人財產 權利之心態；惟酌被告竊得之財物價值甚微，犯罪所生損害 不大；又衡被告自承其教育程度為國中畢業，現務農營生， 且前因車禍致腦部功能受損，因而領有身心障礙手冊等語（ 見本院卷第48頁），並有身心障礙手冊、重大傷病免自行部 份負擔證明卡各1 張存卷可憑（見警卷第11頁），智識程度 及生活狀況非佳；復衡被告迄未與告訴人達成和解，未適度 彌補所造成之損害，犯罪後初於警詢時否認犯罪，迨偵訊及 審理時始坦承犯行，犯罪後之態度非惡等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
四、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，觀之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定即明。經查，被告竊得之零錢共計 45元，雖未能扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。而前揭沒收、追徵，其有無全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收之情形？追徵之範圍與價額為何 ？非待行政執行機關執行時不能確定，蓋屬裁判確定後，行 政執行機關依強制執行之法律之執行問題，附予說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第38條第之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
刑事第二庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：第321 條第1 項第1 款、第2 款中華民國刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。