臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第841號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張駿鴻
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第51號）
本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張駿鴻於104 年12月31日晚上某時，接 獲表妹陳薇如電話告知告訴人陳世璋、陳世瑋至其位屏東縣 東港鎮鎮海路1 之47號（下稱鎮海路現場）老家大小聲，要 張駿鴻到場協助處理，被告張駿鴻竟夥同數名真實姓名年籍 不詳之成年人，於同日晚上10時許，至鎮海路現場，並於進 入一樓客廳後，要求告訴人陳世璋、陳世瑋2 人到屋外，隨 後即與前開數名真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於傷害 之犯意聯絡，分持棍棒、安全帽及滅火器（均未扣案）等物 ，毆打告訴人陳世璋及陳世瑋2 人，致告訴人陳世璋因而受 有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷、頸部外傷、左耳挫傷、 左手關節痛、多處挫傷併擦傷、左手肘挫傷；右大腿瘀腫等 傷害；告訴人陳世瑋則受有頭部外傷併腦震盪、腰部外傷、 多處挫傷併擦傷、雙膝、左足多處小傷口、右後腰小傷口、 左髖部傷口2X2 公分、右腰傷口2X2 公分之傷害。因認被告 張駿鴻所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告張駿鴻因傷害案件，經檢察官偵查起訴，認被告係 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人陳世璋及陳世瑋於本院 審理中達成調解，而告訴人均聲請撤回告訴等情，有本院調 解筆錄1 份及撤回告訴狀1 份在卷可稽（見本院卷第18頁及 反面、23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第六庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 尤怡文