臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第810號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張春茂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2293號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合
議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張春茂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張春茂基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年6 月6 日晚間10時10分許，在其位於屏東縣○○鄉○○ 路0 ○0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣因警方偵辦毒品案件通知張春茂到場說明，經 警徵得其同意後，於同年月7 日上午6 時14分許，採集其尿 液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本案被告張春茂 所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外 之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，合議裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查， 依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及第164 條至17 0 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 ㈡按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經法院裁定觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，倘於5 年內再犯，經依法為追 訴處罰者，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間， 在初犯或2 犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即非屬5
年後再犯之情形，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁（最高 法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議參照）。查張 春茂前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第59 8 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民 國100 年7 月6 日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第56、57號為不起訴處 分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因 施用第二級毒品案件，經本院以101 年度簡字第535 號判決 判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參（見本院卷第5 頁至第13頁）。是被告於經觀察 、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯施用毒品案件並經 戒毒處遇，嗣又犯本案施用毒品犯行（3 犯以上），揆諸前 開說明，本案自應依法追訴處罰。
二、上開犯罪事實，業經被告張春茂於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時坦承不諱（見警卷第4 頁；偵卷第12頁；本院卷 第18頁至第19頁、第21頁背面）。其於106 年6 月7 日上午 6 時14分許為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選 ，再以氣相層析質譜儀法確認，結果確呈現安非他命、甲基 安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000；檢體編號：東林 邊00000000）1 份在卷可稽（見警卷第17頁），復有勘察採 證同意書、屏東縣政府警察局東港分局毒品案件涉嫌人尿液 採證編號姓名對照表各1 份（見警卷第18頁至第19頁）在卷 可稽，足認被告上開任意性之自白核與事實相符，堪信為真 實。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。又其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為 其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度簡字第53 5 號判決判處有期徒刑3 月、101 年度簡字第660 號判決判 處有期徒刑4 月、101 年度簡字第1343號判決判處有期徒刑 5 月確定，上開3 罪嗣經定應執行刑為有期徒刑10月，於10 2 年2 月25日易科罰金執行完畢乙節，有前揭臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，即主動向警員坦承 本件施用施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有屏東縣政府 警察局東港分局林邊分駐所員警職務報告、查獲施用毒品案
件報告表各1 份附卷可佐（見警卷第1 頁、第20頁），堪認 被告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，酌被告尚知所 為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關 調查之勞費，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法 先加後減之。
㈣爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑之執行，竟仍不知悔改而再 施用毒品，顯見其戒毒意志不堅，未能記取教訓，復參酌其 所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會 秩序、侵害他人權益，及其犯罪後坦承施用毒品犯行之態度 ，兼衡其自述學歷為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警卷 第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 蕭雅芳
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。