臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2588號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 胡萬麟
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2540號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：106 年度交易字第132 號），爰不依通常程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡萬麟犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告胡萬麟之犯罪事實、證據，除證據欄應增列「 被告於本院準備程序中之自白、屏東縣政府警察局枋寮分局 交通分隊警員曾耀瑩製作之調查報告1 份、枋寮醫療社團法 人枋寮醫院診斷證明書1 份」為證據外，餘均與檢察官起訴 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。 ㈡被告在偵查犯罪機關未察覺其犯行之前，即向員警承認為肇 事人而自首犯罪接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1 份可佐（相驗卷第20頁），是被告對於未經發覺之 犯罪自首而接受裁判，考量被告尚知所為非是，勇於面對， 未逃避接受裁判，減省偵查機關調查之勞費，節省司法資源 ，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車，本應謹慎注意遵守交通安全規 則，以維護其他參與道路交通者之安全，竟於行經閃光黃燈 交岔路口時超速行使（自述時速約80至90公里），未注意安 全，小心通過，肇致本件交通事故，並因此致被害人祈永誠 死亡，造成無法彌補之損害，且使被害人家屬承受至親死亡 之悲痛，犯罪所生之危害重大，應予非難，惟其係因過失犯 罪，惡性較輕，犯後始終坦承犯行，嗣後業已與被害人家屬 達成調解，給付賠償金額完畢，有屏東縣屏東市調解委員會 105 年度民調字第1506號調解筆錄1 份、本院民國106 年8 月23日公務電話紀錄1 紙在卷可參（相驗卷第79頁、本院卷 第19頁），足認被告已盡力修復損害，應認有悔意，又本案 車禍事故被害人駕駛普通重型機車未戴安全帽，且血液中酒 精濃度嚴重過量（抽血檢測酒精濃度達222 mg/dl)，行經閃 光紅燈岔路口，未先停止於交岔路口前，及未讓幹道車優先 通行，為肇事主因（交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑 定會106 年2 月17日屏澎鑑字第1060000073號函所檢附屏澎
區0000000 案鑑定意見書亦同此認定，相驗卷第83頁至第85 頁），則被害人本身既亦與有過失，尚不應令被告負全部責 任，暨考量其高職畢業之智識程度（見被告個人基本資料， 相驗卷第12頁）、自述家庭經濟狀況小康（見被告之詢問筆 錄受詢問人欄所載，相驗卷第9 頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其因一時疏未注意 ，致罹刑典，犯後坦承犯行深具悔意，且已與被害人家屬達 成調解並賠償完畢，業如上述，信其經此偵審程序及刑之宣 告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定予以宣告 緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。