臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第323號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林水生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，經檢察官提起公
訴（106 年度偵字第5071號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：林水生於民國105 年12月19日凌晨，駕駛車 牌號碼為F6-0728 號自用小客車，沿屏東縣萬丹鄉寶厝村萬 新路由北往南方向行駛，嗣於同日凌晨5 時35分許，途經萬 新路萬丹國民小學大門前時，本應注意其行車方向為閃光黃 燈號誌，應減速接近，注意安全，小心通過；又汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以 避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面 乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此即貿然前行，適有李陳玉錦由西往東方 向透過行人穿越道步行亦途經此處，林水生見狀因閃煞不及 遂與李陳玉錦發生碰撞，致李陳玉錦受有頭部外傷併顱內出 血、雙側肋骨骨折併血胸、右側肱骨骨折、骨盆骨折、左大 腿大撕裂傷、呼吸衰竭、右手橈神經斷裂及下消化道出血等 傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調 解成立，告訴人並於106 年11月8 日具狀向本院撤回本案告 訴，此有調解筆錄及撤回告訴狀各1 份在卷可參（見本院卷 第14頁及反面、第22頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 陳美玟