臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2978號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林重光
相 對 人 NURALIMAH BT SUPRONI DAMIN
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NURALIMAH BT SUPRONI DAMIN續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；同法第38 條之8規定：「外國人依第38條之1第1項不暫予收容或前條 第1項廢止暫予收容處分或停止收容後，有下列情形之一， 非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得再暫予收 容，並得於期間屆滿前，向法院聲請裁定續予收容及延長收 容：一、違反第38條之1第2項之收容替代處分。二、廢止暫 予收容處分或停止收容之原因消滅。前項外國人再次收容之 期間，應與其曾以同一事件收容之期間合併計算，且最長不 得逾一百日」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應 為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國106年 11月3日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。受 收容人前於104年3月3日遭聲請人查獲收容，經聲請人為收 容替代處分後失聯；又受收容人於106年11月3日自行至聲請 人所轄新北市專勤隊自首後入所，現因無相關旅行證件，不 能依規定執行驅逐出國；；且其在台無固定住居所，曾受收 容替代處分後失聯，顯證其不願自行出國，不適合再次為替 代處分，仍有繼續收容之必要。。爰依入出國及移民法第38 條之4第1項及第38條之8規定，聲請裁定續予收容等語，並 提出內政部移民署外來人士收容入所申請表暨案件接收通知 書、內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國 處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢 明細內容、外國人居停留查詢資料、內政部移民署北區事務 大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、辦理受收容人返國旅 行文件書函、彰化縣專勤隊建請准予收容替代處分簽呈、擔 保受收容替代處分人履行處分內容保證書、內政部移民署收 容替代處分書、彰化縣專勤隊建請註參恢復行方不明簽呈、
移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊收容替代處分受處分人報 到紀錄表、移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊辦理外人遣返 事宜紀錄表等影本各一份為證。
三、經查，本院於106年11月14日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不 予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由 ，受收容人應准續予收容。另依入出國及移民法第38條之8 第2項之規定，本件續予收容期間，應與受收容人曾以同一 事件收容之期間合併計算，不得逾100日，附此敘明。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
行政法庭法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日