臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度原訴字第14號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林子杰
選任辯護人 卓品介律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因詐欺案件，經檢察官黃明正提起公訴（105年度少連
偵字第57號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下
：
主 文
甲○○犯附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之罪。應執行有期徒刑參年捌月。
未扣案之犯罪所得共新臺幣陸萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案之行動電話伍支（含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）均沒收之。 犯罪事實
一、甲○○於民國105年間加入綽號「大哥」（真實姓名身分不 詳）之大陸地區人民所屬之詐欺集團，由甲○○負責統合該 詐欺集團之聯繫、詐騙所得之取款及分配事項；未成年人李 ○瑋（其詳細姓名、年籍均詳卷）為該詐騙集團之車手幹部 ；未成年人林○湛、李○承、彭○展、陳○勳及陳○翰（其 等之姓名、年籍均詳卷，以上6名未成年人由少年法庭另案 審理）等人則擔任該詐騙集團負責取款之車手工作。甲○○ 先於105年7月間起，在桃園市中壢區中壢後火車站附近，向 綽號「阿光」之不詳姓名、年籍之成年男子購買0000000000 、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號等 行動電話門號（上開行動電話門號之申請人張柏晟、吳明旺 、邱振明、彭紹銘及許雅涵等人涉嫌幫助詐欺罪嫌部分，業 經檢察官為不起訴處分確定）後，將0000000000、00000000 00、0000000000號行動電話門號交予李○瑋作為聯絡使用； 0000000000號之行動電話門號交予林○湛作為聯絡使用；另 0000000000號行動電話門號則交予李○瑋轉交彭○展做為聯 絡使用。甲○○遂與與李○瑋、林○湛、李○承、彭○展、 陳○勳、陳○翰、綽號「大哥」之大陸地區人民及其他詐欺 集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○ ○告知李○瑋、林○湛等人前往詐騙行為地之縣市待命，並 由李○瑋等人聯絡彭○展、陳○勳、陳○翰等人至指定地點 等候指示，再由其他詐欺集團成員於附表所示之時間、地點 及方式，詐騙己○○、丙○○、庚○○、乙○○、戊○○及 丁○○等人，致己○○、丙○○、庚○○、乙○○、戊○○
、丁○○等人陷於錯誤，其中己○○、丙○○、張詩民因此 交付如附表1、2、3所示之金額給彭○展，彭○展取得上開 款項後，隨即將該詐騙款項透過李○瑋交予甲○○，甲○○ 從中抽取百分之4為佣金即附表所示之金額、李○瑋可獲得 百分之1佣金、車手彭○展可獲得百分之2至3之佣金。甲○ ○再攜帶剩餘之詐騙款項至桃園市中壢區之「鑫豔酒店」附 近，交給不詳姓名、年籍之詐騙集團成員。另乙○○、戊○ ○、丁○○等人因發覺受騙而報警處理，並為警分別於附表 4、5、6所示之時、地當場逮捕陳○翰、彭○展、陳○勳而 未遂，並循線分別查獲甲○○、林○湛、李○承、李○瑋等 人，並扣得其等使用之行動電話5支（含門號0000000000、 0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM 卡各1張），始偵悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院 審理時均坦承不諱，核與被害人謝銀彩、丙○○、庚○○、 乙○○、戊○○、丁○○於警詢時之證述及證人張柏晟、邱 振明、彭紹銘及許雅涵分別於警詢及檢察官偵訊時之證述， 以及共犯李○瑋、林○湛、彭○展、陳○勳、陳○翰於警詢 及共犯李○承於警詢、檢察官偵訊時之供述大致相符，復有 卷附之監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、合作金庫銀行 存款存摺封面及內頁影本、臺灣土地銀行存摺封面及內頁影 本、扣案之行動電話照片及扣案之行動電話5支（含門號000 0000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000 000號SIM卡各1張）等可資佐證，足認被告不利於己之任意 性自白與事實相符，為可採信。是本案事證明確，被告之犯 行洵堪認定，均應予依法論科。
二、核被告就附表編號1、2、3所為，均係犯刑法第339條之4第1 項第2款之3人以上共同詐欺取財罪；就附表編號4、5、6所 為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共 同詐欺取財未遂罪，又被告已著手於詐騙行為之實施，然未 達取得財物之結果，均為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之 規定，均減輕其刑。被告就上開犯行與未成年人李○瑋、林 ○湛、李○承、彭○展、陳○翰及陳○勳、綽號「大哥」之 成年男子以及其他詐欺集團之成員間，有犯意聯絡與行為分 擔，為共同正犯。至起訴書雖認被告與未成年人李○瑋等人 共犯上開犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段之規定加重其刑，然被告為85年11月30日出生，
其犯附表所示之犯行時為未滿20歲之人，非屬成年人，要與 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定不合 ，公訴人已當庭更正起訴法條，附此敘明。又被告所犯附表 所示之各次共同詐欺取財犯行之行騙時間、詐騙手法、情節 及詐騙對象均互不相同，為數次獨立之犯行，足認各次犯行 均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。
三、審酌被告前有詐欺之前案紀錄（不構成累犯），有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行欠佳，已近成年， 年輕識淺，不思循正當途徑賺取財物，因貪圖不法利益，加 入詐欺集團擔任聯繫取款、交款之幹部，無視於政府一再宣 示掃蕩詐欺集團決心，並使所屬詐欺集團成員遂行其財產犯 罪之目的，造成被害人損失不貲，且同時使該等不法份子得 以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，助 長犯罪之猖獗，破壞社會秩序及人我間之互信基礎甚鉅，行 為實值非難，並考量其本案參與之犯罪時間、涉案程度及角 色分工、所參與詐欺款項金額，迄未賠償被害人所受損害， 暨其自述為高職肄業之智識程度、從事粗工、家庭經濟狀況 小康之生活狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、沒收
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法 第38條第2項定有明文。經查，扣案之行動電話5支（含門 號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000號SIM卡各1張）均為被告所有，且係提供其與 其他共犯聯繫取款事宜之工具乙節，業經被告自承在卷， 均應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項定有明文。次按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以 剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預 ，自應受法律保留原則之限制。共同實行犯罪行為之人， 基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其責任，但因 其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，特別是集團性 或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸殊，其分 配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶 沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參 與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪 責相當原則（最高法院105年度台非字第100號判決意旨、
104年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。故共同犯罪 ，其所得之沒收，原則上固應以各人分得之數為之，亦即 依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收。經查，本件被告實 際分得之犯罪所得分別如附表編號1、2、3所示等情，業 據被告供述在卷，雖均未扣案，然仍應依刑法第38條之1 第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第25條第2項、第28條、第339條之4第1項第2款、第2項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───────────────────┬────┬──────────┐
│編│被害人遭詐騙經過 │被告之犯│宣告刑 │
│號│ │罪所得（│ │
│ │ │新臺幣）│ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│1 │詐欺集團之成員於105年7月20日13時15分許│8000元 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │，打電話給謝銀彩，謊稱謝銀彩之兒子因替│ │9條之4第1項第2款之加│
│ │人擔保債務，轉由其兒子代替償還債務，現│ │重詐欺取財罪，處有期│
│ │已抓走其兒子，需要交付新臺幣（下同）80│ │徒刑壹年。 │
│ │萬元才可以放人，謝銀彩信以為真而陷於錯│ │ │
│ │誤，但表示其只能給付20萬元，而於同日14│ │ │
│ │時許，至新屋郵局提領20萬元後，依該詐欺│ │ │
│ │集團成員之指示，將20萬元放在桃園市○○○ ○ ○○ ○區○○路000號旁某車輛之右側後輪內。林 │ │ │
│ │子杰則事先告知李○瑋指派車手前往上開地│ │ │
│ │點，李○瑋則指派車手彭○展前往取款，彭│ │ │
│ │○展取得上開20萬元後交給李○瑋，再由李│ │ │
│ │○瑋轉交交給甲○○，甲○○再從中抽取百│ │ │
│ │分之4之佣金即8000元。 │ │ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│ 2│詐欺集團之成員於105年7月21日9時許，打 │32000元 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │電話給丙○○，謊稱丙○○之兒子因替人擔│ │9條之4第1項第2款之加│
│ │保債務，轉由其兒子代替償還債務，現已抓│ │重詐欺取財罪，處有期│
│ │走其兒子，需要交付80萬元才可以放人，張│ │徒刑壹年貳月。 │
│ │鳳珠信以為真而陷於錯誤，而於同日9時30 │ │ │
│ │分許，至合作金庫銀行提領40萬元後，依該│ │ │
│ │詐欺集團成員之指示，於同日10時許，在新│ │ │
│ │北市新店區中正路與三民路路口附近，將40│ │ │
│ │萬元交給由甲○○等人所事先指派之車手彭│ │ │
│ │○展。丙○○又於同日10時許，至臺灣土地│ │ │
│ │銀行提領40萬元後，依該詐欺集團成員之指│ │ │
│ │示，於同日10時30分許，在新北市新店區中│ │ │
│ │華路之 公公園附近，將40萬元交給彭○展│ │ │
│ │。彭○展將上開詐騙款項共80萬元交給李○│ │ │
│ │瑋，再由李○瑋轉交給甲○○。甲○○再從│ │ │
│ │中抽取百分之4之佣金即32000元。 │ │ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│ 3│詐欺集團之成員於105年7月25日12時20分許│28000元 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │，打電話給庚○○，謊稱庚○○之兒子因替│ │9條之4第1項第2款之加│
│ │人擔保債務，現已抓走其兒子，需要交付80│ │重詐欺取財罪，處有期│
│ │萬元才可以放人，庚○○信以為真而陷於錯│ │徒刑壹年貳月。 │
│ │誤，但表示其只能給付70萬元，而於同日14│ │ │
│ │時許，依該詐欺集團成員之指示，至宜蘭縣│ │ │
│ │冬山鄉之順安國小門口，將70萬元交給林子│ │ │
│ │杰等人所事先指派之車手彭○展，彭○展取│ │ │
│ │得上開70萬元後交給李○瑋，再由李○瑋轉│ │ │
│ │交給甲○○，甲○○再從中抽取百分之4之 │ │ │
│ │佣金即28000元。 │ │ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│ 4│詐欺集團之成員於105年7月26日8時30分許 │無 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │，打電話給乙○○，謊稱乙○○之兒子因替│ │9條之4第2項、第1項第│
│ │人擔保債務，現已抓走其兒子，需要交付80│ │2款之加重詐欺取財未 │
│ │萬元才可以放人，乙○○遂前往銀行準備領│ │遂罪，處有期徒刑柒月│
│ │款時，經其與兒子確認係遭詐騙後，隨即報│ │。 │
│ │警處理。嗣於同日10時10分許，在屏東縣○○ ○ ○○ ○○鄉○○路000○0號前，當場逮捕甲○○等│ │ │
│ │人所事先指派前來取款之車手陳○翰，而未│ │ │
│ │遂。 │ │ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│ 5│詐欺集團之成員於105年7月26日13時30分許│無 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │，打電話給戊○○，謊稱戊○○之兒子因替│ │9條之4第2項、第1項第│
│ │人擔保債務，現已抓走其兒子，需要交付80│ │2款之加重詐欺取財未 │
│ │萬元才可以放人，戊○○察覺有異，遂報警│ │遂罪，處有期徒刑柒月│
│ │處理。嗣於同日14時12分許，在宜蘭縣三星│ │。 │
│ │鄉月眉街54號之三星國中前，當場逮捕林子│ │ │
│ │杰等人所事先指派前來取款之車手彭○展，│ │ │
│ │而未遂。 │ │ │
├─┼───────────────────┼────┼──────────┤
│ 6│詐欺集團之成員於105年8月15日8時40分許 │無 │甲○○共同犯刑法第33│
│ │，打電話給丁○○，謊稱丁○○之兒子因替│ │9條之4第2項、第1項第│
│ │人擔保債務，現已抓走其兒子，需要交付80│ │2款之加重詐欺取財未 │
│ │萬元才可以放人，要求丁○○前往臺南市永│ │遂罪，處有期徒刑柒月│
│ │康區中山路180號之兆豐銀行永康分行領款 │ │。 │
│ │，丁○○至該銀行後，請該銀行行員報警處│ │ │
│ │理。嗣於同日10時42分許，在該銀行外為警│ │ │
│ │當場逮捕前來甲○○等人所事先指派前來取│ │ │
│ │款之車手陳○勳，而未遂。 │ │ │
└─┴───────────────────┴────┴──────────┘