臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第1610號
原 告 謙正事業股份有限公司
法定代理人 林淑真
被 告 禮利生技股份有限公司
法定代理人 王正元
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院 103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨 參照）。
二、查本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間 內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又 原告係請求被告給付買賣價金，而依兩造間簽訂之商品訂購 合約書第12條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院， 有原告提出之商品訂購合約書在卷可稽（見本院卷第16至17 頁），且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄 規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨 ，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是 本件兩造間因上開商品訂購合約書所生之爭訟自應由臺灣臺 北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網