臺灣士林地方法院民事判決 106年度訴字第1376號
原 告 台新綜合證券股份有限公司
法定代理人 林維俊
訴訟代理人 莊曜安
被 告 朱定忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,780,754 元，及自民國（下同）105 年12月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨違約金139,038 元。
訴訟費用28,621元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於104 年6 月17日就其「未依104 年4 月27日至104 年5 月12日處分和旺公司股票未償融資自備款及利息交付案 ，及和旺公司股票終止櫃臺買賣應清償融資自備款及利息交 付案」與原告達成和解，並簽立分期還款同意書（下稱系爭 分期還款同意書），約定被告自104 年6 月起至110 年4 月 止，於每月20前（遇例假日順延至次一營業日）分期還款（ 各期還款明細詳見本院卷第30頁），金額共計3,170,754 元 。詎被告於105 年11月21日即未依約還款，依系爭分期還款 同意書第4 條約定，其債務即視為全部到期，原告得請求被 告一次全部給付剩餘款項並加計法定延遲利息及5%違約金； 嗣被告雖於106 年1 月20日及106 年2 月20日各還款5,000 元，然此僅足抵充利息至105 年12月17日，被告迄尚積欠原 告如主文第1 項所示之款項（依本金2,780,754 元核算未受 償之違約金為139,038 元），經原告多次通知被告履行，均 未獲置理。為此，爰依系爭分期還款同意書之約定，提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、 第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出 金融監督管理委員會函、原告公司變更登記表、開戶契約書 相關資料、系爭分期還款同意書、還款明細及沖償情形資料 等件為證（見本院卷第12至34頁），而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，依上開規 定即視同自認，是自堪信原告主張之事實為真實。從而，原 告依系爭分期還款同意書之約定，請求被告給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為28,621元（即第一審裁判費），並應 由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 葉乙成
, 台灣公司情報網