給付薪資等
臺灣士林地方法院(民事),補字,106年度,1250號
SLDV,106,補,1250,20171113,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第1250號
原　　　告　張茵婷　
被　　　告　新加坡商安華高科技股份有限公司台灣分公司
法定代理人　Low Pong Chuen
上列當事人間給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原
告起訴請求①被告應給付原告新臺幣（下同）93萬1,729 元（自
民國106 年3 月18日起至同年9 月30日止之薪資），及自106 年
10月1 日起算之法定遲延利息。②被告應自106 年10月25日起至
原告復職日止，按月給付原告14萬4,418 元之月薪，及自每月應
給付日之翌日起算之法定遲延利息。③被告應自106 年3 月25日
起至原告復職為止，按月提撥8,666 元至原告於勞工保險局之勞
工退休金專戶。④被告應給付其美國總公司Broadcom Limited計
19股限制型股票予原告；另於106 年11月5 日、107 年2 月5 日
，各再給付上開股票10股予原告；並於107 年3 月15日、108 年
3 月15日及109 年3 月15日止，按年再各給付上開股票56股予原
告。前開①、②、③項聲明之訴訟標的固有不同，惟訴訟目的及
利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，依民事訴訟法第
77條之2 第1 項之規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即
確認僱傭關係存在部分定之，至於前開第④項聲明之請求被告給
付股票部分，與前揭各項聲明間非相互競合或選擇之情形，此部
分訴訟標的價額應與確認僱傭關係之訴訟標的價額合併計算。原
告係71年出生，起訴時為35歲，距勞動基準法第54條第1 項第1
款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過10年，故該項聲
明之訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之10規定以10年期間之
收入總數計算，而其每月薪資及被告按月應提繳之勞工退休準備
金共計15萬3,084 元（計算式：144,418 ＋8,666 ＝153,084 ）
，故此部分訴訟標的價額應為1,837 萬80元（計算式：153,084
×12×10＝18,370,080）。而第④項聲明部分，原告請求被告給
付美國Broadcom Limited公司共207 股（計算式：19＋10＋10＋
56＋56＋56＝207 ）限制型股票予原告，按原告起訴日106 年10
月18日美國NASDAQ市場收盤價格1 股為244 美元，再按同日臺灣
銀行新臺幣對美元現金賣出匯率30.392折算，此部分訴訟標的價
額應為153 萬5,039 元（計算式：207 ×244 ×30.392＝1,535,
039 ，小數點以下四捨五入）。是以，本件訴訟標的價額核定為
壹仟玖佰玖拾萬伍仟壹佰壹拾玖元（計算式：18,370,080＋1,53
5,039 元＝19,905,119），是應徵第一審裁判費壹拾捌萬柒仟貳
佰零捌元。又依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求確認
僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之裁判費，故
原告應繳納之第一審裁判費為壹拾萬零捌佰貳拾參元（計算式：
187,208 ×18,370,080/ 19,905,119×1/2 ＝86,385，187 ,208
－86,385＝100,823 ，小數點後四捨五入）。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君