臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重家訴字第30號
上 訴 人 鍾文華
上列上訴人與被上訴人鍾文珍間請求分割遺產等事件，上訴人對
於民國106 年9 月18日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本
件上訴人之上訴利益為原判決附表中被繼承人陳麗卿之遺產如全
數認定為上訴人之信託登記財產，經計算其價額為新臺幣（下同
）41,386,710元（計算如附表一至四所示），應徵第二審裁判費
564,348 元，未據上訴人繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴
訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後
10日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 周玉惠
附表一：金錢
┌──┬─────────────────┬────────┐
│編號│ │價額（元） │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ １ │上訴人應給付1,600 萬元予兩造公同共│16,000,000 │
│ │有（即上訴人出售其所主張被繼承人信│ │
│ │託登記為其所有之臺北市士林區永新段│ │
│ │一小段439 地號土地及其上同小段1054│ │
│ │1 建號建物（門牌號碼：臺北市士林區│ │
│ │社子街63巷22號）所得價金） │ │
└──┴─────────────────┴────────┘
附表二：上訴人主張被繼承人信託登記為其所有而經鑑價之不動
產
┌──┬─────────────────┬────────┐
│編號│ 坐落之地號、建號 │價額（元） │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ １ │臺北市○○區○○段○○段000 地號土│15,618,000 │
│ │地及其上同小段21310 建號建物（門牌│ │
│ │號碼：臺北市北投區裕民一路40巷17之│ │
│ │1 號6 樓） │ │
└──┴─────────────────┴────────┘
附表三：上訴人主張被繼承人信託登記為其所有之其他不動產
┌──┬──────┬────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│ 地號 │面積（平│權利範圍 │104 年公告土│價額（元，小│
│ │ │方公尺）│ │地現值（元/ │數點以下四捨│
│ │ │ │ │平方公尺） │五入） │
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ １ │臺北市大同區│ 31 │900/10000 │ 182,000 │ 507,780 │
│ │橋北段一小段│ │ │ │ │
│ │736地號土地 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ ２ │臺北市大同區│ 448 │900/10000 │ 167,781 │ 6,764,930 │
│ │橋北段一小段│ │ │ │ │
│ │736-1地號土 │ │ │ │ │
│ │地 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ ３ │臺北市大同區│ 16 │ 1/1 │ 156,000 │ 2,496,000 │
│ │橋北段一小段│ │ │ │ │
│ │739-1地號土 │ │ │ │ │
│ │地 │ │ │ │ │
├──┴──────┴────┴─────┴──────┴──────┤
│ 合計：9,768,710 │
└──────────────────────────────────┘
附表四：總和
┌────────────────┐
│附表一合計：16,000,000元 │
├────────────────┤
│附表二合計：15,618,000元 │
├────────────────┤
│附表三合計： 9,768,710元 │
├────────────────┤
│總計：41,386,710元 │
└────────────────┘